Санкт-Петербургский городской суд
№ 22 – 2937 / 11
№ 1 - 25 / 11 судья : Степанова М.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт – Петербург 16 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Каширина В.Г.
Судей: Русских Т.К. и Дюпиной Т.В.
При секретаре: Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Максимова А.П. на приговор Петроградского районного суда Санкт – Петербурга от 14 февраля 2011 г., которым
Максимов ФИО14, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,
осужден по ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Цветков ФИО15, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,
осужден по ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Жерносек М.Л., приговор в отношении которого не обжалован. Приговор в отношении Цветкова А.Н. рассматривается в порядке ст. 360 ч. 2 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденных Максимова А.П., Цветкова А.Н., адвокатов Москвина А.В., Дружининой Ю.М., Колпаносовой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Максимов просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания до минимума, либо ограничиться отбытым сроком, поскольку он излишне суров и с учетом изменений в УК РФ о снижении минимального срока наказания, и указывает при этом, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен, дал явку с повинной, способствовал изобличению соучастников, имеет малолетнего ребенка, страдает тяжкими заболеваниями, лечение которых невозможно в местах лишения свободы и заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что учтено судом и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В своих возражениях государственный обвинитель Пономарев П.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным.
Выводы суда о виновности осужденных Максимова и Цветкова в краже группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.
Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.
Юридическая квалификация действий Максимова и Цветкова по ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ является правильной.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в часть 3 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу и подлежит применению.
Действия Максимова и Цветкова подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
При назначении наказания Максимову и Цветкову судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Так, Максимов вину признал и раскаялся в содеянном, работал и положительно характеризуется, дал явку с повинной, родственники приняли меры к возмещению ущерба потерпевшей, способствовал изобличению соучастников, страдает рядом тяжких заболеваний, имеет малолетнего ребенка, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
Цветков вину признал и раскаялся в содеянном, работал и положительно характеризуется, родственники приняли меры к возмещению ущерба потерпевшей, способствовал изобличению соучастников, страдает тяжкими заболеваниями, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
Вместе с тем, в действиях Максимова и Цветкова имеется рецидив преступлений, что признается отягчающим наказание обстоятельством.
Оснований для смягчения осужденным наказания и применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Все имеющие значение обстоятельства учитываются в полной мере, и наказание осужденным Максимову и Цветкову назначается в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петроградского районного суда Санкт – Петербурга от 14 февраля 2011 года в отношении Максимова ФИО14 и Цветкова ФИО15 изменить:
На основании ст. 10 УК РФ переквалифицировать их действия со ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и назначить каждому наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :