САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Дело № 1-240/2011 № 22-3064/2011 Судья Тихомирова Т.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 мая 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Корчевской О.В. судей Исакова Е.В., Новиковой Ю.В. при секретаре Семашко П.А. рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011г. кассационную жалобу осужденного Гануса А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2011г., которым Ганус Алексей Владимирович, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее неоднократно судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2 (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком: - по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) сроком на 2 года, без ограничения свободы; - по ст.228 ч.1 УК РФ сроком на 1 год; - по ст.228 ч.2 УК РФ сроком на 3 года, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Гануса А.В. и адвоката Дорошенко Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда установлена вина Гануса А.В. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Ганус А.В. просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст.ст.61, 64 УК РФ. Кроме того, указывает, что, по его мнению, при назначении наказания, судом не было учтено состояние его здоровья. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дмитриева В.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат. Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Гануса А.В., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. За каждое из совершенных преступлений назначено наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи за совершение данного преступления. Состояние здоровья Гануса А.В. не препятствует отбытию наказания в условиях исправительной колонии особого режима. Судом обоснованно не усмотрено исключительных обстоятельств, позволивших бы применить положения ст.73 УК РФ. В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2011г. в отношении Гануса Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гануса А.В. без удовлетворения. Председательствующий Судьи