САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3194/407

Санкт-Петербург 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей: Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.,

при секретаре Бердиковой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Федоровой Д.М. и кассационную жалобу осужденного Воронова С.А. на приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2011 года, которым

Волков С.А. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

26 января 2009 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <...> суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 января 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения прокурора Елкова Г.П., поддержавшего кассационное представление и просившего приговор суда отменить, возражавшего против кассационной жалобы, объяснения осужденного Воронова С.А. и адвоката Данилина В.В. в его защиту, которые поддержали кассационную жалобу и кассационное представление, судебная коллегия:

У С Т А Н О В И Л А:

Воронов С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Федорова Д.М. просит приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование указывает, что судом вопреки требования ст. 70 УК РФ.

Кроме того, кассационное представление содержит ссылку на отсутствие в приговоре суда указания на редакцию статьи 158 ч. 2 УК РФ, и необходимость в соответствии со ст. 10 УК РФ квалификации действий Воронова С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как данный уголовный закон смягчает наказание и улучшает положение лица, совершившего преступление.

В кассационной жалобе осужденный Воронов С.А. просит приговор в части назначения вида исправительного учреждения изменить, назначив ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В обоснование ссылается на наличие в его действиях рецидива преступлений и отбывание ранее наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 7, ст. 297 ч. 1 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Однако данные требования судом выполнены не были.

Так, при квалификации действий Воронова С.А., совершенных им 27 ноября 2010 года, суд не указал редакцию статьи 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении преступления по которой подсудимый признан виновным, то есть не учел положения ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, как следует из представленных материалов, Воронов С.А. судим по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 26 января 2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <...> суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

В мотивировочной части приговора суд пришел к выводу об отмене условного осуждения Воронова С.А. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд, в нарушение требований ст. 70 УК РФ.

Также при назначении Воронову С.А. наказания по совокупности приговоров, суд не указал срок наказания в виде лишения свободы, который присоединил к назначенному наказанию.

Перечисленные нарушения повлияли на законность и обоснованность приговора суда и являются основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, а приговор суда – отмене.

Доводы, изложенные в кассационной жалобы осужденного Воронова С.А. судебная коллегия лишена возможности рассмотреть по существу в связи с отменой приговора по изложенным выше основаниям.

В связи с отменой приговора суда и направлением дела на новое судебное разбирательство, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Воронова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 97, ст. 99 УПК РФ принимает во внимание, что Воронов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период испытательного срока, в связи с чем имеются основания полагать, что Воронов С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, из материалов дела следует, что Воронов С.А. скрылся от суда, в связи с чем ему была изменена мера пресечения, объявлен розыск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2011 года в отношении Воронова С.А. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Воронова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, то есть по 05 июля 2011 года включительно.

Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Воронова С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: