САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3326/11

Санкт-Петербург 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.,

при секретаре Бердиковой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Каменского Ю.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2011 года, которым

Каменский Ю.А. <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

22 сентября 2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2008 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 3 лет лишения свободы присоединена неотбытая части наказания по приговору суда от 22 сентября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Каменского Ю.А., адвоката Климова В.Д. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия:

У С Т А Н О В И Л А:

Каменский Ю.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 16 февраля 2011 года на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каменский Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Каменский Ю.А. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что имеет постоянную регистрацию и место жительства, проживает с матерью-инвалидом 3 группы, был трудоустроен неофициально, имеет хроническое заболевание. Однако данные обстоятельства не были в полной мере учтены судом, что повлияло на справедливость назначенного наказания.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А. принесены возражения, в которых указывается на законность и обоснованность приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на него, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора суда.

Выводы суда о виновности Каменского Ю.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Оснований для смягчения Каменскому Ю.А. наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания суд учел как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности, в том числе те, на которые ссылается осужденный, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие регистрации и места жительства, что послужило основанием для назначения наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости отмены Каменскому Ю.А. условного осуждения и назначения наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы данных, подтверждающих трудоустройство Каменского Ю.А., в деле не имеется. Сам по себе факт проживания с матерью-инвалидом также не может являться основанием для снижения наказания.

При таких обстоятельствах назначенное Каменскому Ю.А. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым, а потому основания для его смягчения отсутствуют.

Отбывание наказания Каменскому Ю.А. в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2011 года в отношении Каменского Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каменского Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: