Санкт-Петербургский городской суд №:1-18/10 судья: Березовская Е.Б. № 2491 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Гольца С.Ю. судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А., при секретаре: Шаманиной Л.Д. рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Курносова П.С. на приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 16.02.2011 года, которым КУРНОСОВУ Павлу Сергеевичу, 17.06.1980 года рождения, уроженец г.Санкт Петербурга, судимый: 1. 18.01.2005г. по ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 2. 6.03.2006г. по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 3. 1.04.2008г. по ст. 158 ч.2 п»в», 163 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 руб., с отменой условного осуждения по приговорам от 18.01.2005г. и 6.03.2006г., окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 4. Осужден 28.01.2011г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 1.04.2008г, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужден по ст. 158 ч.2 п.»в»УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п.»в»УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, На основании ст. 69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.01.2011г., окончательно считается к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснение осужденного Курносова П.С., поддержавшего кассационную жалобу и просившего зачесть в срок наказания период нахождения на судебно-психиатрической экспертизе, мнение прокурора Устиновой Е.А. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Курносов П.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание Указывает, что работал, имеет прописку, страдает хроническими заболеваниями, является единственным кормильцем матери-инвалида 2 группы. По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Курносова П.С. с предъявленным обвинением по ст. ст. 158 ч.2 п»в»УК РФ. Квалификация действий осужденного по указанным статьям является правильной. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания вины подсудимым и раскаяния в содеянном. Следовательно, данные обстоятельства были учтены судом в приговоре. Данные о состоянии здоровья Курносова П.С. были известны суду и учтены, как смягчающие по делу обстоятельства. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, снижения назначенного наказания, судебная коллегия не находит. Вместе с тем, данные о нахождении на иждивении Курносова П.С. матери инвалида 2 группы, в материалах дела отсутствуют, предметом исследования в порядке ст. 377 УПК РФ не являлись, поэтому ссылку на указанные обстоятельства в кассационной жалобе осужденного, нельзя признать обоснованной. Данные о содержании Курносова П.С. под стражей в период проведения судебно-психиатрической экспертизы от 10.12.2010г. /по уголовному делу № 1-675/ в материалах дела отсутствуют, предметом исследования в порядке ст. 397 УПК РФ. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011года в отношении КУРНОСОВА Павла Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: