Санкт-Петербургский городской суд №:1-153/11 судья: Анискина Т.А. № 1993 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Гольца С.Ю. судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А., при секретаре: Коротковой Е.С. рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Кащавцева В.Г. на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 1.02.2011 года, которым КАЩАВЦЕВ Валерий Геннадьевич, 16.05.1976 года рождения, уроженец г.Брянска, судимый: 1. 9.12.2003г. по ст. ст. 161 ч.2 п»б,г,д», 158 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с изменениями от 6.07.2004г. считается осужденным по ст.161 ч.2 п»г», 158 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден в марте 2008г. по сроку. 2. 20.11.2009г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ / преступление от 12.10.2010г./ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.1,2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.11.2009г., и окончательно назначено наказание 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., мнение прокурора Соколовой М.Л. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что работал, вину признал, раскаялся в содеянном, содействовал следствию в изъятии из незаконного оборота наркотических средств, страдает хроническими заболеваниями. Просит смягчить приговор, назначить наказание с учетом ст. ст. 64, 73 УК РФ, но без учета и применения ст. 68 и 70 УК РФ. По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Кащавцева В.Г. с предъявленным обвинением по ст. ст. 228 ч.1 УК РФ. Квалификация действий осужденного по указанным статьям является правильной. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания вины подсудимым и раскаяния в содеянном. Следовательно, данные обстоятельства были учтены судом в приговоре. Данные о состоянии здоровья Кащавцева В.Г., указанные в его кассационной жалобе, также были учтены судом как смягчающие по делу обстоятельства. Вместе с тем, суд указал основания, по которым назначил Кащавцеву В.Г. наказание, связанное с лишением свободы, а именно, наличие рецидива, совершение преступления по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору от 20.11.2009г. Суд отменил Кащавцеву В.Г. условное осуждение по приговору от 20.11.2009г. и, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК РФ, назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, в виде 2 лет 6 месяцев, то есть больше как наказания, назначенного за вновь совершенные преступления, так и неотбытой части наказания по приговору от 20.11.2009г. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, снижения назначенного наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1.02.2011г. в отношении КАЩАВЦЕВА Валерия Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: