Санкт-Петербургский городской суд №:1-172/11 судья: Овчинникова Л.И. № 2212 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Гольца С.Ю. судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А., при секретаре: Мельниченко Н.А. рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Харенкина М.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 17.02.2011 года, которым Харенкин Максим Сергеевич, 9.07.1974 года рождения, уроженец г.Ленинграда, не судимый, осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного Харенкина М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.А. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что работал, вину признал, раскаялся в содеянном, содействовал следствию, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает хроническими заболеваниями, помогал матери-инвалиду 2 группы. Просит смягчить приговор, назначить наказание с учетом ст. ст. 64, 73 УК РФ. По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Харенкина М.С. с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ. Квалификация действий осужденного по указанной статье является правильной. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания вины подсудимым и раскаяния в содеянном. Следовательно, данные обстоятельства были учтены судом в приговоре. Данные о состоянии здоровья Харенкина М.С., характеристики по месту жительства и работы, наличие матери инвалида 2 группы, указанные в его кассационной жалобе, также были известны суду и учтены, как смягчающие по делу обстоятельства. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, снижения назначенного наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.02.2011г. в отношении Харенкина Максима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: