Санкт-Петербургский городской суд №:1-366/11 судья: Рыбальченко О.Г. № 2257 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Гольца С.Ю. судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А., при секретаре: Мельниченко Н.А. рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ващилова М.В. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 2.03.2011 года, которым ВАЩИЛОВУ Максиму Владимировичу, 15.05.1978 года рождения, уроженец г.Ленинграда, ранее судимый: 18.08.2010г. по ч.3 ст. 30. ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.08.2010г. и окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного Ващилова М.В. и адвоката Короткова К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.А. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания. Ссылается на наличие тяжкого заболевания, о котором узнал, пребывая в ИЗ 47/1. Просит смягчить приговор, назначить наказание с учетом ст. 73 УК РФ или в виде исправительных работ. По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Ващилова М.В. с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ. Квалификация действий осужденного по указанной статье является правильной. Довод кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения вида наказания, является несостоятельным. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Данные о состоянии здоровья Ващилова так же были известны суду и учтены, как смягчающие по делу обстоятельства. Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения вида назначенного ему наказания, применения 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 марта 2011г. в отношении Ващилова Максима Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: