Санкт-Петербургский городской суд №: 1- 134/11/1994 Судья: Леонтьева С.Г.. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Санкт-Петербург 14 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего – Гольца С.Ю. судей: Титовой Н.И. и Новиковой Т.С. при секретаре Коротковой Е.С. рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Конищевой Е.Г. на приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года, которым КОНИЩЕВА ЕЛЕНА ГЕННАДЬЕВНА, родившаяся 1 июля 1976 года в г. Ленинграде, ранее судимая: 24.06.2005 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, Осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда от 24 июня 2005 года и окончательно назначено наказание Конищевой Е.Г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства. Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, просила приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Конищева Е.Г. просит о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование осужденная указывает о наличии у нее тяжелых заболеваний, признании вины, раскаянии в содеянном и возмещении потерпевшему причиненного ущерба. В связи с изменением в Уголовный кодекс, осужденная просит зачесть время содержания ее под стражей до судебного разбирательства. В возражениях на кассационную жалобу, поданных государственным обвинителем Тимошиным Л.В., указывается просьба об оставлении приговора суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения. Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Выводы суда о виновности осужденной Конищевой Е.Г. в совершении инкриминируемого ей преступлений являются правильными. Действия осужденной Конищевой Е.Г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно. При назначении наказания в отношении Конищевой Е.Г. судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденной, влияние наказания на ее исправление и перевоспитание. Судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях осужденной рецидива преступлений. Полное признание осужденной своей вины и раскаяние в содеянном, признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. При назначении наказания судом принято во внимание также наличие у осужденной Конищевой Е.Г. хронических заболеваний и обстоятельства, связанные с возмещением потерпевшему причиненного ущерба. Таким образом, сведения, о которых указывает осужденная в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания, поэтому не влекут изменение приговора суда. Вид исправительного учреждения назначен Конищевой Е.Г. в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, в том числе с учетом данных о личности осужденной, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Время содержания Конищевой Е.Г. под стражей до судебного разбирательства в период со 2.11.2010 года по 18.01.2011 года в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания. Поэтому, просьба, содержащаяся в кассационной жалобе, о зачете в срок отбытия наказания данного периода содержания под стражей, удовлетворению не подлежит. При этом ссылка в жалобе на изменение в Уголовный кодекс РФ, на принятое судом решение не влияет, поскольку Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 2.03.2011 года не улучшают положение осужденной. Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года в отношении КОНИЩЕВОЙ ЕЛЕНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Конищевой Е.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: