Санкт-Петербургский городской суд № 1-89/11 Судья Ермакова А.В. № 2296 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Гольца С.Ю. судей Титовой Н.И. и Новиковой Т.С. при секретаре Шаманиной Л.Д. рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Царанка А.А. на приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 28 февраля 2011 года, которым Царанок Андрей Анатольевич, 5 мая 1971 года рождения, уроженец д. Перякюлля Ломоносовского района Ленинградской области, ранее не судимый, осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., мнение прокурора Устиновой Е.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Царанок А.А. указывает, что не согласен с приговором в виду его суровости и несправедливости. Осужденный просит учесть, что он ранее не судим, имел постоянное место жительства и работы, откуда положительно характеризуется. Осужденный обращает внимание на то, что семья оказалась в трудном материальном положении, так как он был единственным кормильцем, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а взрослый сын перенес тяжелую операцию и нуждается в постоянном уходе. По мнению прокурора Устиновой Е.А., жалоба осужденного Царанка А.А., как необоснованная, подлежит отклонению. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным. Вывод суда о виновности осужденного Царанка А.А. в умышленном убийстве К.В. при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Так согласно показаниям самого осужденного Царанка А.А., данных им в ходе предварительного следствия, он в ходе ссоры с К.В. нанес последнему несколько ударов бутылкой по голове, а затем по телу. Потерпевшая К.Л. подтвердила показания осужденного Царанка. Показания перечисленных выше лиц объективно подтверждаются и соответствуют другим доказательствам, исследованным в приговоре, в том числе, протоколу осмотра места происшествия, протоколу проверки показаний Царанка на месте и фототаблице к нему, заключениям экспертиз вещественных доказательств, заключениям судебно-медицинских экспертиз о характере, степени тяжести, механизме причинения телесных повреждений К.В. и причине его смерти. Дав надлежащую оценку приведенным доказательствам в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Царанка А.А. в инкриминируемом ему деянии. При таких обстоятельствах квалификация действий Царанка А.А. по ст. 105 ч.1УК РФ является законной, обоснованной и мотивированной. При назначении наказания Царанку А.А. требования закона соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, в том числе указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2011 года в отношении Царанка Андрея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи