Санкт-Петербургский городской суд № 1-175/11 Судья Емельянова В.В. № 2371 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Гольца С.Ю. судей Новиковой Т.С. и Титовой Н.И. при секретаре Мельниченко Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Березенца А.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2011 года, которым Березенец Андрей Владимирович, 10 ноября 1983 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее судимый: 8 апреля 2008 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 161 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года; 1 июля 2008 года по ст.228 ч.1 УК РФ на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 19 января 2010 года на 1 год 9 месяцев 2 дня, осужден по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Березенец А.В. просит приговор изменить, применить к нему положение ст. 64 УК РФ, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием. Осужденный обращает внимание на то, что он страдает хроническими заболеваниями, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся гражданская жена и малолетний ребенок, потерпевший не настаивал на строгом наказании. По мнению прокурора Устиновой Е.А., кассационная жалоба осужденного, как необоснованная, подлежит отклонению. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным. Вывод суда о виновности осужденного Березенца А.В. в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит обоснованным. Квалификация действий осужденного Березенца А.В. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ является правильной. При назначении наказания осужденному Березенцу требования закона, в том числе ст.316 ч.7 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для изменения приговора и снижения назначенного осужденному наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2011 года в отношении Березенца Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи