Санкт-Петербургский городской суд

№ 1-331/11 Судья Волженкина Л.Н.

№ 2134

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Титовой Н.И. и Пановой В.Н.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационное представление помощника прокурора Гвоздикова Д.А. и кассационную жалобу осужденного Трофимова С.И. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 10 февраля 2011 года, которым Трофимов Георгий Александрович, 6 мая 1951 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее судимый:

1.     1 сентября 1999 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ с учетом постановления Тосненского районного суда Ленинградской области от 15 июля 2004 года к 5 годам 7 месяцам лишения свободы и освобожденный от наказания по 228 ч.1 УК РФ;

2.     20 декабря 2005 года по ст.ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 22 сентября 2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней, осужден:

по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения адвоката Ревина А.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л., поддержавшей представление и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении ставится вопрос об изменения приговора в связи с нарушением требований ст.308 ч.1 п. 9 УПК РФ и ст.72 ч.3 УК РФ, так как в срок отбытия наказания осужденному Трофимову Г.А. суд не засчитал время содержания под стражей до судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Трофимов Г.А. просит приговор, как необоснованный и несправедливый, изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и на основании ст.72 ч.3 УК РФ не засчитал ему в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 10 по 12 февраля 2010 года и содержание под стражей в качестве меры пресечения с 23 декабря 2010 года до судебного разбирательства. Осужденный просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризовался, наличие семьи и его пенсионный возраст.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, находит приговор суда, как обвинительный, правильным.

Вывод суда о виновности осужденного Трофимова в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Квалификация действий Трофимова Г.А. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному Трофимову требования закона, в том числе п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Трофимов Г.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 10 по 12 февраля 2010 года /л.д.7, 53/. по настоящему делу ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /л.д.202/.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Однако суд это требование закона не выполнил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 февраля 2011года в отношении Трофимова Георгия Александровича изменить.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ время содержания Трофимова Г.А. под стражей с 10 по 12 февраля 2010 года и с 23 декабря 2010 года по 9 февраля 2011 года засчитать в сроки лишения свободы.

Кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи