Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: №...

Дело № 1-437/11 Судья: Никитина Е.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего – Орловой Р.Е.,

Судей – Шибакова А.П. и Проценко Г.Н.,

при секретаре - Матвеевой О.М.,

Рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Выборгского района Агаджажяна А.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2011 года, которым

ЦВЕТКОВ ЭДУАРД СЕРГЕЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец С., ранее судимый:

- 15.12.2004г. <...> по ст.162ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 04.12.2006г. <...> по ст.161ч.2 п. «а» УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.05.2006г. освобожден условно-досрочно определением <...> суда от 24.04.2009г., оставшийся срок 8 месяцев 17 дней;

осужден по ст.ст.30ч.3, 228-1ч.1; 30ч.3, 228-1ч.2п. «б»; 228ч.1, 64, 69ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шибакова А.П., мнение прокурора Меркушевой М.А., поддержавшей доводы представления, объяснения адвоката Олейник К.А., действующей в защиту осужденного Цветкова Э.С., объяснения осужденного Цветкова Э.С.,

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурор не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации действий Цветкова Э.С., считает приговор суда незаконным, необоснованным, и несправедливым в части назначенного Цветкову Э.С. наказания вследствие его чрезвычайной мягкости.

Обосновывая доводы представления, прокурор указывает, что при назначении Цветкову Э.С. наказания по ст.ст.30ч.3, 228-1ч.1 и 30ч.3, ст.228-1ч.2п. «б» УК РФ, судом необоснованно применены положения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, а именно: им совершены тяжкое и особо тяжкое преступление, сопряженные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения, ранее судим за совершение тяжких преступлений.

Перечисленные судом смягчающие наказание обстоятельства, по мнению прокурора, не отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения и пресечения им новых преступлений, тем более, что он состоит на учете в наркологическом диспансере, о чем в приговоре содержится не соответствующая действительности информация.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Цветкова Э.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30ч.3, 228-1ч.1; 30ч.3, 228-1ч.2п. «б»; 228ч.1 УК РФ являются правильными, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденного прокурором в кассационном представлении не оспариваются.

Доводы кассационного представления о том, что назначенное Цветкову Э.С. наказание не соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и является чрезмерно мягким, судебной коллегией признаны несостоятельными.

При назначении наказания требования закона соблюдены, суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Так судом учтено, что Цветков Э.С. совершил три преступления, одно из которых является преступлением особой тяжести, одно – тяжкое, одно средней тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих большую общественную опасность, при опасном рецидиве преступлений, и обоснованно пришел к выводу о необходимости исправления осужденного в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, судом принято во внимание полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, нахождение на иждивении нетрудоспособных родителей-пенсионеров, активное способствование изобличению Цветковым других соучастников преступления, длительное нахождение в условиях тюремного содержания, иных кроме опасного рецидива отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу о применении ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Окончательное наказание, назначенное Цветкову Э.С., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в порядке ст.69ч.3 УК РФ является правильным.

Таким образом, оснований для отмены приговора и удовлетворения доводов кассационного представления, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2011 года в отношении ЦВЕТКОВА ЭДУАРДА СЕРГЕЕВИЧА – оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -