САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3407/11

Санкт-Петербург 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Нечаева А.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011 года, которым

Нечаев А.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 10.04.2003 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.02.2005 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 10.04.2003 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- 12.01.2006 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 161 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14.02.2005 года, и наказанием, назначенным по приговору от 10.04.2003 года, к 3 годам лишения свободы без штрафа;.

- 06.06.2006 года мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12.01.2006 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.12.2007 года по отбытию наказания;

- 29.04.2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23.07.2010 года по отбытию наказания;

осужден:

по ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ по преступлению в отношении потерпевшей К.) к наказанию в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ по преступлению в отношении потерпевшего А.К.) к наказанию в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ по преступлению в отношении потерпевшего Ш.) к наказанию в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ по преступлению в отношении потерпевшего С.) к наказанию в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ по преступлению в отношении потерпевшего А.) к наказанию в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ по преступлению в отношении потерпевшего Р.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Нечаева А.В., адвоката Гульковой Е.Б. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия:

У С Т А Н О В И Л А:

Нечаев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (четыре преступления) а также покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления).

Преступления совершены в период с 19 августа по 13 октября 2010 года на территории Выборгского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нечаев А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Нечаев А.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 и ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает на полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, активную помощь следствию, явки с повинной, наличие хронического заболевания, постоянного места жительства и работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Нечаева А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Оснований для смягчения Нечаеву А.В. наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания суд учел как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности, в том числе те, на которые ссылается осужденный, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья, что послужило основанием для назначения наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы сведений, подтверждающих трудоустройство Нечаева А.В., в деле не содержится.

При таких обстоятельствах назначенное Нечаеву А.В. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым, а потому основания для его смягчения отсутствуют.

Отбывание наказания Нечаеву А.В. в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011 года в отношении Нечаева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нечаева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: