САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22- 3302/11 Судья: Алексеева Е.В.

Дело № 1-291/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей: Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.

при секретаре – Орловой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Лобанова Н.Е. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года, которым

Лобанов Н.Е., <дата> года рождения уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 27.10.2006 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1, ст.228-1 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 18.12.2009 года по отбытию срока наказания;

осужден: по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение адвоката Сермягиной О.Ю., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Лобанов Н.Е. просит приговор суда изменить, считая его не справедливым и чрезмерно суровым, снизить наказание на 1 год с применением ст.61 и ст.64 УК РФ. Суд не учел, что он вину полностью признал, раскаялся в содеянном. Он страдает тяжким хроническим заболеванием - ВИЧ – инфекция, туберкулез легких в стадии распада, является инвалидом 2 группы. На его иждивении находится престарелая мать- пенсионерка, которая нуждается в его помощи и уходе, так как отсутствуют другие родственники.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Воронцова М.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Лобанова Н.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что он совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и снижения осужденному наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 24 февраля 2011 года в отношении Лобанова Н.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: