САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22- 3304/11 Судья: Алексеева Е.В.

Дело № 1-374/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей: Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.

при секретаре – Орловой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ринка В.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года, которым

Ринк В.В., <дата> года рождения уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 19.06.2007 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3, ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 31.08.2007 года по отбытию срока наказания;

осужден: по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Ринка В.В., адвоката Хабаровой Т.Ю., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ринк В.В. просит приговор суда изменить, считая его не справедливым и чрезмерно суровым, снизить наказание. Осужденный считает, что суд имел все основания при назначении наказания применить ст.64 УК РФ. Так судом не учтено, что он страдает тяжким хроническим заболеванием - ВИЧ, туберкулез легких.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Ринка В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Суд обосновал невозможность применения к осужденному положений ст.64, ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора и снижения осужденному наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 29 марта 2011 года в отношении Ринка В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: