.№ 1-224\11 22-2135-11 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Голец С.Ю., судей: Зеленцовой И.А. и Титовой Н.И., при секретаре Шаманиной Л.Д. рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Кремера В.Р. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2011 года, которым КРЕМЕР Владимир Романович, 19 апреля 1981 года рождения, уроженец гор. Ленинграда, гражданин РФ, не судимый, осужден Преступления, инкриминируемые вышепоименованному осуждённому, были совершены в сентябре 2010 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение осуждённого и его адвоката Соколовой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении назначенного приговором наказания, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе осужденный просит назначенное ему наказание смягчить, применить ст. 64 УК РФ, полагая, что суд не учёл в полной мере все положительные данные о его личности, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным. Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обстоятельства, указывающие на виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемых ему преступлениях. Суд первой инстанции объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания. Действия осужденного Кремера судом первой инстанции квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осуждённого, являются несостоятельными по следующим основаниям. Как видно из постановленного приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы. Кроме того, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, – всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые ссылался осуждённый. Как видно из состоявшегося итогового судебного решения, судом первой инстанции отдельно обсуждался вопрос о возможности применения к осуждённому положений как ст. 64 УК РФ и обоснованно оснований к таковому не установлено. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Назначенное Кремеру наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, таким образом, соответствует. В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2011 года в отношении КРЕМЕРА Владимира Романовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: