Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 - 3303/ 11

№ 1 -333 / 11 судья : Игнатьева С.Л.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург 08 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Лебедевой О.В.

Судей: Каширина В.Г. и Русских Т.К.

При секретаре: Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационное представление и.о. заместителя прокурора Невского района Санкт – Петербурга Лютова Д.О. на приговор Невского районного суда Санкт – Петербурга от 22 февраля 2011 г., которым

Снегирев ФИО10, <дата> года рождения, уроженец <адрес>,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ в силу ст. 66 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено Снегиреву Н.М. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., мнение прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего кассационное представление, объяснения осужденного Снегирева Н.М. и адвоката Наумовой Г.А., не возражавших по представлению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить в связи с нарушением судом уголовно – процессуального закона и снизить назначенное осужденному наказание, поскольку суд рассматривая уголовное дело в особом порядке, при назначении наказания должен был руководствоваться ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначить наказание не более 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако суд, признав Снегирева виновным в совершении приготовления к преступлению, при назначении наказания учел только требования ч. 2 ст. 66 УК РФ и назначил наказание более 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное приготовление к преступлению. Полагает, что тем самым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в нарушение уголовно – процессуального закона суд вынес несправедливый приговор, назначив чрезмерно суровое наказание по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным.

Выводы суда о виновности осужденного Снегирева в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Снегирева постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Снегирева по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1; 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Вместе с тем, приговор полежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Суд, назначая наказание Снегиреву по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не выполнил положения п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 60 от 05.12.2006 г. с последующими изменениями.

Так, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде 8 лет лишения свободы. С учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, однако в нарушение закона Снегиреву назначено более строгое наказание. При таких обстоятельствах приговор в этой части подлежит изменению.

При назначении наказания Снегиреву судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт – Петербурга от 22 февраля 2011 года в отношении Снегирева ФИО10 изменить.

Смягчить наказание, назначенное Снегиреву Н.М. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий :

Судьи :