Санкт-Петербургский городской суд Дело №22-2599/2011 Дело № 1 – 41/11 судья Королькова И.М. Санкт- Петербург 05 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Докиной И.А., судей: Савельева Д.В. и Чулковой В.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гаврилова С.А. и адвоката Болотова В.Ю. в его защиту на приговор Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26 января 2011г, которым - Гаврилов С.А., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1. 28.09.2007г Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.146 ч.3 п.в УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года на основании ст.73 УК РФ, 2. 19.09.2008г тем же судом по ст.146 ч.2 УК РФ к штрафу в сумме 50.000 рублей, осужден: - по ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.г УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, - по ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Гаврилову С.А. назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <...> районного суда г.Санкт-Петербурга от 28.09.2007г Гаврилову С.А. отменено. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору <...> районного суда г.Санкт-Петербурга от 28.09.2007г, в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа, и окончательно по совокупности приговоров Гаврилову С.А. назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор <...> районного суда г.Санкт-Петербурга от 19.09.2008г исполнять самостоятельно. По настоящему приговору также осужден Филиппов А.В., приговор которым не обжалуется и уголовное дело в отношении него в кассационном порядке не рассматривается. Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Болотова В.Ю. в защиту осужденного Гаврилова С.А., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный Гаврилов С.А. просит об отмене приговора, отрицая приготовление к сбыту наркотических средств и сам сбыт наркотического средства Филиппову А.В. и утверждая, что обнаруженные у него наркотические средства им приобретены для личного употребления, поскольку он является наркозависимым лицом. Оспаривает показания осужденного Филиппова А.В., считает его лицом, заинтересованным в благоприятном для него исходе дела, а его показания находит противоречивыми. Обращает внимание на то, что обнаруженное у Филиппова А.В. наркотическое средство не является аналогичным тому, которое он приобретал 26.01.2010г. Кроме того, Филиппов А.В. был задержан сотрудниками милиции через значительное время после их встречи. Не согласен с оценкой его показаний в качестве подозреваемого от 28.01.2010г. Также указывает на то, что суд не учел его активное содействие сотрудникам милиции, что он добровольно сообщил и выдал находившиеся в него в автомашине наркотические средства. Просит учесть, что он работал и материально состоятелен, в силу чего не имеет необходимости в сбыте наркотических средств с целью наживы. Весы имеет лишь для проверки дозировки как приобретенных, так и им употребляемых наркотических средств. В кассационной жалобе адвокат Болотов А.К. в защиту осужденного Гаврилова С.А. также просит об отмене приговора. При этом адвокат ссылается на отсутствие объективных доказательств сбыта Гавриловым С.А. наркотического средства Филиппову А.В., поскольку действия последнего сотрудниками милиции не контролировались, исходя из материалов уголовного дела – он был задержан через 2,5 часа после контакта с Гавриловым С.А., изъятое у него наркотическое средство является амфетамином, в то время как Гавриловым С.А. приобретался метамфетамин. Кроме того, Филиппов А.В. является таким же подсудимым по уголовному делу, как и Гаврилов С.А., он не несет уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или заведомо ложного доноса. Адвокат Болотов А.К. ссылается на противоречия в показаниях Филиппова А.В., а также указывает на то, что Гаврилов С.А. является наркозависимым лицом, чем объясняется большое количество приобретенных им наркотических средств. Просит учесть, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Гаврилова С.А. не проводились, а также то, что он добровольно выдал наркотические средства, находившиеся у него в автомашине, что должно быть оформлено соответствующим процессуальным документом. Суд не учел, что Гаврилов С.А. активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ является смягчающим его вину обстоятельством. Считает, что действия Гаврилова С.А. должны быть оценены как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, однако подлежащим изменению. По приговору суда осужденный Гаврилов С.А. признан виновным в том, что он не позднее 18 часов 00 минут 26.01.2010г совершил незаконное приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а именно: смесь, содержащую метамфетамин, массой 36,2г, что является особо крупным размером, амфетамин, массой не менее 6,17г, что является особо крупным размером, гашиш, массой 6,29г, что является крупным размером, марихуану, массой 2,38г, которые были изъяты после его задержания 26.01.2010г в 23 часа 05 минут, А также в том, что он 26.01.2010г в 19 часов 00 минут по месту своего жительства в <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство – амфетамин, общей массой 2,69г, то есть в особо крупном размере, Филиппову А.В., с которым Филиппов А.В. был задержан сотрудниками милиции 26.01.2010г в 20 часов 30 минут. Судом в ходе рассмотрения данного уголовного дела были подробно исследованы обстоятельства указанных совершенных Гавриловым С.А. преступлений и доказательства, подтверждающие его вину. Изложенные в приговоре доказательства полностью опровергают версию Гаврилова С.А. о невиновности. Позиция, изложенная Гавриловым С.А. в кассационной жалобе, являлась предметом исследования в судебном заседании и, по мнению судебной коллегии, обоснованно признана надуманной. При этом, судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны защиты, оспаривающей достоверность показаний осужденного Филиппова А.В. Филиппов А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно показывал о том, что в течение дня 26.01.2010г он по просьбе Гаврилова С.А. о помощи ему в приобретении наркотических средств как для себя, так и для сбыта, договаривался с лицом по имени «Эрик», после чего они совместно встретились и около 17 часов у магазина «Полушка» на <адрес> осуществилась покупка Гавриловым С.А. наркотических средств в большом количестве на сумму 20.000 рублей. За оказанную услугу Гаврилов С.А. в этот же день около 19 часов по месту своего жительства на <адрес> передал ему амфетамин, расфасованный в 2 свертка, который был изъят сотрудниками милиции на ул.Черкасова, куда его довез Гаврилов С.А. При этом он видел, как Гаврилов С.А. упаковывал наркотические средства в свой портфель и металлическую коробку. Как видно из представленных в материалах уголовного дела рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» ( л.д.178-178, 180, 181-184 том 1), - действия Филиппова А.В. контролировались путем прослушивания его телефонных переговоров, что объективно подтверждает его показания о пособничестве Гаврилову С.А. в приобретении 26.01.2010г наркотических средств, а также фактом изъятия у него наркотических средств в портфеле и в металлической банке, находившейся в его автомашине. В числе изъятых у Гаврилова С.А. наркотических средств имелся амфетамин. И именно амфетамин был изъят у Филиппова А.В. при задержании. Более того, утверждение Гаврилова С.А. о не аналогичности указанного наркотического средства являлось предметом исследования в судебном заседании, с доводами суда в указанной части судебная коллегия согласна. Каких либо противоречий показания Филиппова А.В. не содержат. Замечания защиты на протокол судебного заседания в данной части судом отклонены. Нарушений положений ст.260 УПК РФ не допущено. Признание Филипповым А.В. в совершении им тяжкого и особо тяжкого преступлений, по мнению судебной коллегии, опровергает доводы кассационной жалобы Гаврилова С.А. о заинтересованности Филиппова А.В. в исходе дела. То обстоятельство, что в отношении Гаврилова С.В. оперативно-розыскных мероприятий не проводилось, не повлияло на доказанность его вины. О приготовлении Гавриловым С.А. к сбыту наркотических средств свидетельствуют, как правильно указано в приговоре, значительная масса и разнообразие наркотических средств, наличие изъятых электронных весов со следами наркотических средств и фасовочных пакетиков в количестве 144 штук, а также факт сбыта наркотического средства Филиппову А.В. Доводы кассационной жалобы Гаврилова С.А. об использовании указанных вестов по другому назначению судебная коллегия убедительными не находит. Судебная коллегия с выводами суда согласна и полагает, что суд обоснованно признал Гаврилова С.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.г как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также по ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Оснований для переквалификации действий Гаврилова С.А. на ч.2 ст.228 УК РФ, о чем просит адвокат Болотов В.Ю. в кассационной жалобе, не имеется. Также судебная коллегия согласна с доводами суда об отсутствии в действиях Гаврилова С.А. добровольной выдачи наркотических средств, находившихся в его автомашине Хонда Цивик, В соответствии с требованиями закона, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, - не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ. Позиция Гаврилова С.А. в данной части обоснованно признана судом смягчающим обстоятельством. Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из числа доказательств вины Гаврилова С.А. протокол допроса его в качестве подозреваемого от 28.01.2010г на л.д.29-32 том 1, поскольку данный протокол имеет неоговоренное исправлении в виде затушевки текста, что в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ влечет признание данного доказательства недопустимым. С учетом иных доводов кассационных жалоб оснований для отмены или иного изменения приговора не имеется. Указанное изменение не влияет на доказанность вины Гаврилова С.А. и не влечет необходимость смягчения ему наказания. Назначенное Гаврилову С.А. наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Руководствуясь ст.ст.373, 378 ч.1 п.п.1, 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26 января 2011г в отношении Гаврилова С.А. изменить : Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на протокол допроса Гаврилова С.А. в качестве подозреваемого от 28.01.2010г на листах дела 29-32 том 1 как на недопустимое доказательство. В остальном приговор суда оставить без изменения. Кассационные жалобы удовлетворить частично. Председательствующий – Судьи -К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е