Санкт-Петербургский городской суд Дело № 22-2847/2011 Дело № 1-339/11 судья: Горяева И.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А. Судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А. При секретаре: Ивановой М.А. рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Стацунова Д.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года, которым Терехов К.А., <дата>, уроженец <адрес>, ранее судимый: 18.04.2005 года по ст.ст. 166 ч.2 п. «а, в», 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по определению суда от 01.08.2006 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 6 суток; 12.02.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору от 18.04.2005 года, общее наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы, осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Терехову К.А. наказание считается условным, с испытательным сроком 2 года. На Терехова К.А. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться на регистрацию не реже 1 раза в 2 месяца. Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая поддержала кассационное представление и просила приговор суда изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на возложение судом на условно-осужденного Терехова К.А. обязанности периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в остальном приговор суда оставить без изменения; мнение адвоката Ляпина А.К., действующего в защиту осужденного Терехова К.А., объяснение осужденного Терехова К.А., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении заместитель прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Стацунов Д.А. просит приговор суда изменить: исключить из резолютивной части приговора возложение судом на условно-осужденного Терехова К.А. обязанности периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. В остальном приговор оставить без изменения. Доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда следует изменить. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Терехова К.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Терехов К.А. согласился по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), правильной. Судебная коллегия приходит к выводу, что суд при назначении Терехову К.А. наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Терехова К.А., все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании. Назначенное Терехову К.А. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым. Однако приговор следует изменить: исключить из резолютивной части приговора указание суда о возложении на условно-осужденного Терехова К.А. обязанности периодически, не реже одного раза в 2 месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, так как дату следующей явки осужденного в инспекцию сотрудник должен определять сам, исходя из планируемого расчета времени, а также особенностей осуществления контроля в отношении конкретного лица, что соответствует требованиям УПК РФ и Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно- правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Министерства Юстиции РФ от 20 мая 2009 года. Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года в отношении Терехова К.А. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание суда о возложении на осужденного Терехова К.А. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию не реже 1 раза в 2 месяца. В остальном приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление – удовлетворить. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: