САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3459/11

Дело № 1-379/11 Судья Трифонова Э.А.

Санкт-Петербург 14.06.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Манышева А.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года, которым

Манышев А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 29.10.2008г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.03.2009г. по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 23.11.2009г. освобожден условно-досрочно 01.12.2009г. с неотбытым сроком 9 месяцев 24 дня,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Петрова И.Г. в защиту осужденного Манышева А.В., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Манышев А.В. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему судом наказание, указывая, что при назначении наказания суд необоснованно не учел в качестве смягчающих обстоятельств, что он полностью признал вину и раскаивается в содеянном, наличие у него постоянного места работы и места жительства, положительных характеристик, тяжелых хронических заболеваний.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Манышеву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

Так в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учтено, что Манышев А.В. полностью признал вину и раскаивается в содеянном.

Кроме того, судом учтено, что Манышев А.В. официально не работает, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

При этом суду не представлено достоверных данных, свидетельствующих о трудоустройстве Манышева А.В. и о наличии у него каких-либо заболеваний.

Вместе с тем, с учетом наличия у Манышева А.В. не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей суд обоснованно установил в его действиях рецидив преступлений и правомерно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, и не является чрезмерно суровым.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года в отношении Манышева А.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: