САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3428/11

Дело № 1-184/11 Судья Тяжлова А.А.

Санкт-Петербург 14.06.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Соловьева А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ермолаева И.А. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2011 года, которым

Ермолаев И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 04.02.2010г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.02.2010г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.02.2010г. в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Ермолаева И.А., адвоката Денисова В.Н. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Ермолаев И.А. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что судом не учтено, что после назначения ему условного осуждения он не совершил ни одного преступления, добровольно проходил лечение от наркотической зависимости, он не занимался распространением наркотиков, оказывал материальную поддержку своей матери-инвалиду, не мог трудоустроиться официально по причине наличия судимости, он намерен исправиться и начать новую жизнь, чтобы помогать своей матери.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Ермолаеву И.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также смягчающие обстоятельства.

Так судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что Ермолаев И.А. полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Также судом учтено, что Ермолаев И.А. по месту учебы характеризовался положительно, по месту жительства – без замечаний, страдает хроническим заболеванием, имеет мать-инвалида 3 группы.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание, что с момента условного осуждения Ермолаев И.А. каких-либо мер к изменению своего образа жизни не предпринял, официально не трудоустроился, на учете на бирже труда, как безработный, не состоял, спустя месяц после назначения условного наказания поступил в психиатрическую больницу в связи с сочетанным употреблением наркотических средств и алкоголя, выписан из нее с диагнозом «алкогольный галлюциноз».

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ермолаеву И.А. наказания в виде реального лишения свободы и правомерно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2011 года в отношении Ермолаева И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: