САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3435

Дело № 1-486/11 Судья Ковальская Л.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 июня 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ивановой Л.В. и Земцовской Т.Ю.

при секретаре Коваленко Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ковалева А.Е. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011 года, которым

КОВАЛЕВ А.Е. <дата> г.рождения, уроженец г.<адрес>, не работавший, зарегистрированный в <адрес>; ранее судимый: 4.08.2010г. по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

ОСУЖДЕН по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено в виде 1 года лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 4.08.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Кобылинского С.Л., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Ковалев признан виновным в том, что 7.02.2011г. совершил кражу чужого имущества, причинив гражданину – потерпевшему С. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев просит приговор суда изменить, снизить ему срок наказания и изменить вид исправительной колонии на колонию-поселение.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что суд нарушил требования ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011г., согласно которого и в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ за совершение преступления средней тяжести срок наказания не может превышать 1/3 части максимального срока наказания за данное преступление. По мнению осужденного, суд не учел требования данного закона и назначил ему наказание, превышающее максимально допустимое. Кроме того, по мнению осужденного, назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного, и суд не учел смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Башляев А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ковалева А.Е. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Ковалева рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Ковалева получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами, требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Ковалев вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет <...>, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не установил.

Однако суд учел, что Ковалев ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения, согласно справке из больницы № 14 проходил лечение в связи с употреблением <...>, т.е. склонен к их употреблению. Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что Ковалеву следует назначить наказание в виде лишения свободы, отменив условное осуждение по приговору от 4.08.2010г., избрав местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Таким образом, назначенное Ковалеву наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы осужденного о том, что ему назначено наказание, превышающее максимально возможное, не соответствуют действительности. В соответствии со ст.316 УПК РФ изменений не вносилось. Таким образом, назначенное Ковалеву наказание соответствует требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011 года в отношении КОВАЛЕВА А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ковалева А.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: