Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 - 3437/ 11

№ 1 -337 / 11 судья : Лучиновская Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург 15 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Лебедевой О.В.

Судей: Каширина В.Г. и Русских Т.К.

При секретаре: Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Маслякова С.А. на приговор Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 29 марта 2011 г., которым

Масляков ФИО10, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена к вновь назначенному наказанию неотбытая им часть наказания по указанному приговору и окончательно к отбытию назначено Маслякову наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Рябовой Т.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Масляков просит приговор как чрезмерно суровый изменить, применить ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, по возможности не связанное с реальным лишением свободы, поскольку он совершил преступление, не имея средств к существованию, он болен хроническими заболеваниями, преступление не было доведено до конца и ущерб был бы незначительный, он признает свою вину и раскаивается в содеянном, вылечился от наркозависимости, желает вести порядочный образ жизни и помогать своим близким.

В своих возражениях государственный обвинитель Козырев А.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Маслякова в покушении на кражу из сумки, находившейся при потерпевшей, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Маслякова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Маслякова по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Маслякову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Суд учел признание Масляковым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, возвращение похищенного потерпевшей, преступление до конца не доведено, мнение потерпевшей о наказании.

Вместе с тем, суд учел, что Масляков совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, будучи осужденным за другое преступление.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Маслякову наказание в виде реального лишения свободы.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Маслякову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 29 марта 2011 года в отношении Маслякова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :