Санкт-Петербургский городской суд Дело №22-3646/2011 Дело № 1 – 414/11 судья Метлина В.Н. Санкт- Петербург 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Докиной И.А., судей: Орловой Р.Е. и Чулковой В.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Зайко Т.С. Прокуратуры Невского района г.Санкт-Петербурга на приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 01 апреля 2011г, которым Камынин А.М., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, - осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком в 1 год. На осужденного Камынина А.М. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Горбушина Ю.И. в защиту осужденного Камынина А.М., согласившегося с кассационным представлением и просившего о смягчении Камынину А.М. наказания, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : В кассационном представлении государственный обвинитель просит об изменении приговора в связи с необходимостью переквалификации действий осужденного на ст.166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ, поскольку данная редакция закона смягчает ответственность виновного лица, и сохранив наказание, назначенное судом. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Камынина А.М. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, является законным и обоснованным. Однако. В части правильности юридической квалификации действий Камынина А.М. приговор следует изменить по доводам кассационного представления. Преступление Камыниным А.М. совершено 12.01.2011г, приговор постановлен 01.04.2011г. На момент постановления судьей приговора был принят ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. согласно которому ст.166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003г претерпела изменения в сторону смягчения. На основании ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Таким образом, действия Камынина А.М. следует переквалифицировать со ст.166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. При назначении наказания Камынину А.М. по данному закону судебная коллегия учитывает положения ст.ст. 60, 61 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.п.1.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 01 апреля 2011г в отношении Камынина А.М. изменить : Переквалифицировать действия Камынина А.М. со ст.166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г и назначить ему по данному закону наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на условно осужденного Камынина А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В остальном приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий – Судьи -К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е