Санкт-Петербургский городской суд Дело №22-3136/2011 Дело № 1 – 304/11 судья Гнездилова И.Я. Санкт- Петербург 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Докиной И.А., судей: Калмыковой Л.Н. и Чулковой В.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Ашиной М.А. и кассационную жалобу осужденного Ярцева Е.Ю. на приговор Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 01 марта 2011г, которым Ярцев В.Е., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1. 03.11.1993г <...> районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.93-1 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. По Постановлению Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.1995г переквалификация на ст.144 ч.2 УК РСФСР со снижением наказания до 6 лет лишения свободы, 2. 08.10.1998г <...> районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.148-1 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору от 03.11.1993г в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, к отбытию 6 лет 1 месяц лишения свободы, 3. 31.01.2005г <...> районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.163 ч.2 п.п.а,в УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 08.10.1998г в виде 6 месяцев лишения свободы, всего к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 04.09.2006г освобожден 13.09.2006г условно-досрочно на 1 год 23 дня, - осужден по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступления осужденного Ярцева Е.Ю. и адвоката Гаевского А.С.в его защиту, поддержавших кассационную жалобу и согласившихся с кассационным представлением, мнение прокурора Шевцовой Е.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : В кассационном представлении прокурор просит об изменении приговора и исключении указания на судимость Ярцева Е.Ю. по приговору от 03.11.1993г в связи с ее погашением и о снижении в связи с этим срока назначенного ему наказания на 1 месяц. В кассационной жалобе осужденный Ярцев Е.Ю., ссылаясь на наличие у него тяжких заболеваний и нуждаемости в лечении, матери-пенсионерки, а также на раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что он длительное время вел нормальный образ жизни, - просит о смягчении ему меры наказания. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Ярцева Е.Ю. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился по ст.232 ч.1 УК РФ, правильной. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационного представления, находит его подлежащим удовлетворению. Поскольку в соответствии с положениями ст.57 УК РСФСР, ст.ст. 86,94 УК РФ судимость Ярцева Е.Ю. по приговору <...> районного суда г.Санкт-Петербурга от 03.11.1993г является погашенной, из вводной части приговора указание на данную судимость подлежит исключению.. Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд при назначении Ярцеву Е.Ю. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний и все те обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса. По мнению судебной коллегии, назначенное Ярцеву Е.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом повышенной общественной опасности содеянного, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является. Учтены также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными. Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер назначенного Ярцеву Е.Ю. наказания в связи с изменением приговора по доводам кассационного представления. Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.п.1,4., 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 01 марта 2011г в отношении Ярцева Е.Ю. изменить: Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Ярцева Е.Ю. судимости по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 03.11.1993г и снизить ему срок назначенного наказания до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить. Кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий – Судьи -К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е