Санкт-Петербургский городской суд Дело №22-2717/2011 Дело № 1 – 24/10 судья Шишкин Ю.Ф. Санкт- Петербург 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Докиной И.А., судей: Калмыковой Л.Н. и Чулковой В.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Юрьева К.В. и кассационную жалобу осужденного Дудникова А.Е. на приговор Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 июля 2010г, которым Свирко И.С., <дата> рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая, осуждена: - по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.п.а,г УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г за преступление, совершенное 11.12.2008г с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, - по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.п.а,г УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г за преступление, совершенное 16.12.2008г с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, - по ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.г УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г за преступление, совершенное 11.12.2008г с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, - по ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.г УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г за преступление, совершенное 16.12.2008г с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Свирко И.С. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дудников А.Е., <дата> рождения, уроженец <адрес>, Узбекской ССР, ранее судимый 25.05.2000г по ст.ст.162 ч.2, 163 ч.2, 325 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 16.06.2004г условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней, осужден: - по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.п.а,г УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г за преступление, совершенное 11.12.2008г, к 7 годам лишения свободы без штрафа, - по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.п.а,г УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г за преступление, совершенное 16.12.2008г, к 7 годам лишения свободы без штрафа, - по ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.г УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г за преступление, совершенное 11.12.2008г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, - по ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.г УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г за преступление, совершенное 16.12.2008г, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Дудникову А.Е. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступления адвоката Ким С.В. в защиту осужденной Свирко И.С., полагавших приговор суда оставить без изменения, и адвоката Минаевой И.Ю. в защиту осужденного Дудникова А.Е., поддержавшей кассационную жалобу своего подзащитного, мнение прокурора Шевцовой Е.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора на том основании. Что в приговоре отсутствует оценка изменению показаний Свирко И.С. в судебном заседании, в которых она заявила о непричастности Дудникова А.Е. к сбыту наркотических средств. В данной связи прокурор полагает, что, поскольку Свирко И.С. отказалась от показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и способствующих раскрытию преступлений, в том числе изобличающих Дудникова А.Е., суд необоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства ее активное способствование раскрытию преступлений и необоснованно назначил ей наказание с применением ст.64 УК РФ. Также прокурор указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, выразившихся в том, что суд в описательно-мотивировочной части приговора установил вину Свирко И.С. и Дудникова А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п.п.а,б, 30 ч.3-228.1 ч.2 п.п.а,б УК РФ, а в резолютивной части приговора признал каждого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п.п.а,г, 30 ч.3-228.1 ч.2 п.п.а,г УК РФ В кассационной жалобе Дудников А.Е. просит проверить законность и обоснованность приговора, утверждая. Что преступления, за которые осужден, он не совершал. Отрицает предварительный сговор со Свирко И.С. на сбыт и приготовление к сбыту наркотических средств, а также оспаривает показания Свирко И.С., данные ею в ходе предварительного следствия, и показания свидетелей И.А.А. и К.Ю.И., считая последних лицами, заинтересованными в его оговоре. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям: Согласно приговору, судом установлены фактические обстоятельства в том, что 11.12.2008г Свирко И.С. и Дудников А.Е. по предварительному сговору группой лиц покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Д.В.Б., и в том, что 16.12.2008г они же по предварительному сговору группой лиц покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере И.А.А. перед посредника К.Ю.И. Указанные действия Свирко И.С. и Дудникова А.Е. по каждому преступлению квалифицированы по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.п.а,б, 30 ч.3-228.1 ч.2 п.п.а,б УК РФ. Однако, как видно из резолютивной части приговора, Свирко И.С. и Дудников А.Е. признаны виновными в совершении иных преступлений, а именно предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.п.а,г, 30 ч.3-228.1 ч.2 п.п.а,г УК РФ. Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, носят противоречивый характер, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, таким образом, не могут быть оценены судебной коллегией на предмет законности и обоснованности осуждения Свирко И.С. и Дудникова А.Е., в связи с чем приговор суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Кроме того, согласно приговору, Свирко И.С. и Дудников А.Е. признаны виновными в том, что они по предварительному сговору группой лиц совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, которые были изъяты сотрудниками УФСКН по СПб и ЛО 11.12.2008г по месту их фактического жительства на <адрес> после попытки незаконно сбыть наркотическое средство Д.В.Б., чем совершили преступление, предусмотренное ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.г УК РФ, А также в том, что они же по предварительному сговору группой лиц совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, которые были изъяты сотрудниками УФСКН по СПБ и ЛО 16.12.2008г по месту их жительства на <адрес> после попытки незаконно сбыть наркотическое средство И.А.А. через посредника К.Ю.И., чем совершили преступление, предусмотренное ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.г УК РФ. В подтверждение вины Свирко И.С. и Дудникова А.Е. в совершении указанных преступлений суд сослался на установленные судом факты покушения на незаконный сбыт наркотических средств 11.12.2008г Д.В.Б. и 16.12.2008г И.А.А. через посредника К.Ю.И., что, по мнению суда, «свидетельствует о том, что наркотические средства хранились подсудимыми 11.12.2008г и 16.12.2008г с целью сбыта, поскольку каждый эпизод хранения сопровождался эпизодом покушения на сбыт» ( 22-й лист приговора) Однако приговор в части покушения на сбыт 11.12.2008г Д.В.Б. и 16.12.2008г И.А.А. через посредника К.Ю.И. подлежит отмене и не может служить обстоятельством, подтверждающим вину Свирко И.С. и Дудникова А.Е. в приготовлении к сбыту наркотических средств 11.12.2008г и 16.12.2008г. Таким образом, приговор подлежит отмене и в части осуждения Свирко И.С. и Дудникова А.Е. по ст.ст. 30 ч.1-228.1 ч.3 п.г, 30 ч.1-228.1 ч.3 п.г УК РФ, то есть приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в полном объеме. Согласно представленным в судебную коллегию данным Дудников А.Е. 09.05.2011г умер. Учитывая отмену приговора в полном объеме по указанным выше основаниям с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого также необходимо проверить доводы Дудникова А.Е., требовавшего реабилитации, производство по уголовному делу в отношении умершего Дудникова А.Е. следует продолжить. Судебная коллегия проверила доводы кассационного представления в части отсутствия оценки показаниям Свирко И.С. и убедительными их не находит. Такая оценка содержится на листах 16 и 23 приговора. При установленных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах дела суд обоснованно сослался на обстоятельство, смягчающее вину Свирко И.С. в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и также обоснованно, с учетом смягчающих по делу обстоятельств и данных о личности Свирко И.С., применил ст.64 УК РФ. Таким образом, с доводами кассационного представления в данной части судебная коллегия также не соглашается. Приговор в части срока назначенного ей наказания кассационным представлением не обжалуется. При отмене приговора в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки судебная коллегия, с учетом тяжести преступлений и данных о личности Свирко И.С., полагает необходимым избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу. Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 19 июля 2010г в отношении Свирко И.С. и Дудникова А.Е. отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Меру пресечения Свирко И.С. избрать в виде заключения под стражу на срок 2 ( два) месяца, то есть по 06 августа 2011г. Кассационное представление удовлетворить частично. Кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий – Судьи -К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е