Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-3309/2011 Судья: Никишкина Н.А.

Дело № 1-301/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.

Судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Навольнева Я.О., действующего в защиту осужденной Букиной Д.И., на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года, которым

Букина Д.И., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

11.08.2009 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

Осуждена:

по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ /за преступление от 03.12.2010 года/ - с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ /за преступление от 14.12.2010 года/ - с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Букиной Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Букиной Д.И. приговором от 11.08.2009 года.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11.08.2009 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно Букиной Д.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; объяснение осужденной Букиной Д.И., мнение адвоката Навольнева Я.О., действующего в защиту осужденной Букиной Д.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Навольнев Я.О., действующий в защиту осужденной Букиной Д.И., просит приговор суда изменить и назначить условное наказание, применив ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы адвокат Навольнев Я.О. указывает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание ею помощи и содействия следствию, отсутствие близких родственников, состояние здоровья.

Доказанность вины, квалификация содеянного не оспаривается.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным к ней обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, в том числе указанных в кассационной жалобе, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Букиной Д.И. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация ее действий по предъявленному обвинению, с которым Букина Д.И. согласилась по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ /за преступление от 03.12.2010 года/, 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ /за преступление от 14.12.2010 года/УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что суд при назначении Букиной Д.И. наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом требований ст.64 УК РФ как по виду, так и по размеру как за каждое преступление является справедливым.

Решение суда о назначении Букиной Д.И. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивировано.

Нарушения требований ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ при отмене Букиной Д.И. условного осуждения, назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, судом не допущено.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает, что и с учетом доводов кассационной жалобы оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, а доводы кассационной жалобы адвоката Навольнева Я.О. о несправедливости приговора находит несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения приговора и применения ст. 82 УК РФ, о чем просила осужденная Букина Д.И. в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам, нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года в отношении Букиной Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: