Санкт-Петербургский городской суд Дело № 22-3375/2011 Судья: Рыбальченко О.Г. Дело № 1-506/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А. Судей: ЧУЛКОВОЙ В.А. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н. При секретаре: Ивановой М.А. рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Исхакова Р.Ю. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2011 года, которым Исхаков Р.Ю., <дата> года рождения, уроженец села <адрес>, ранее судимый: 18.12.2003 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 21.06.2006 года по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 01.04.2009г. по отбытии срока наказания, осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; объяснение осужденного Исхакова Р.Ю., мнение адвоката Борисевич Н.Л., действующей в защиту осужденного Исхакова Р.Ю., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Исхаков Р.Ю. просит приговор суда изменить. В обоснование жалобы Исхаков Р.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Исхакова Р.Ю. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Исхаков Р.Ю. согласился по ст. 228 ч.2 УК РФ, правильной. При назначении Исхакову Р.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства; отягчающее обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; а также все обстоятельства, которые должны учитываться при решении данного вопроса. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ. Вывод суда о необходимости назначения Исхакову Р.Ю. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом в приговоре мотивирован. По мнению судебной коллегии, назначенное Исхакову Р.Ю. наказание как по виду, так и по размеру, чрезмерно суровым не является, соразмерно содеянному и данным о личности, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора являются необоснованными. Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2011 года в отношении Исхакова Р.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: