Санкт-Петербургский городской суд Дело № 22-3189/2011 Судья: Пяшин С.А. Дело № 1-276/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда В составе: председательствующего И.А. ДОКИНОЙ И судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А. При секретаре: Ивановой М.А. Рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бобруева С.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2011 года, которым Бобруев С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 02.02.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей в доход государства, Осужден: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 02.02.2010 года в виде штрафа в размере 4000 рублей, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы со штрафом в размере 4000 рублей, который обратить в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 71 ч.2 УК РФ назначенное Бобруеву С.В. наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Гражданский иск потерпевшей, гражданского истца Ж. удовлетворен. С Бобруева С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей, гражданского истца Ж. взыскано 30009 (тридцать тысяч девять) рублей. Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнение адвоката Климова В.Д., действующего в защиту осужденного Бобруева С.В., котрый поддержал кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая просила приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденный Бобруев С.В. просит приговор суда изменить и смягчить срок назначенного наказания; учесть состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке. Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено. Юридическая квалификация действий осужденного Бобруева С.В по предъявленному обвинению, с которым согласился Бобруев С.В. по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, является правильной. При решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значения при решении данного вопроса. Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе. Осужденный ранее судим, но выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. Наказание назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, является справедливым, и оснований для снижения наказания нет. Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2011 года в отношении осужденного Бобруева С.В. - оставить без изменения. Кассационную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: