Санкт-Петербургский городской суд Дело № 22-3525/2011 Судья: Жданова Т.Е. Дело № 1-4/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А. Судей: ЧУЛКОВОЙ В.А. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н. При секретаре: Ивановой М.А. рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сурмавы Г.Р. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2011 года, которым Сурмава Г.Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, Осужден: по ст. 327 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А., мнение адвоката Барсукова А.С., действующего в защиту осужденного Сурмавы Г.Р., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Сурмава Г.Р. просит приговор суда вследствие чрезмерной суровости изменить, снизив срок назначенного наказания и применив условное осуждение в соответствие со ст.ст.64 и 73 УК РФ. В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности. Просит учесть наличие визы и временной регистрации в СПб, обучение в Балтийской академии туризма и предпринимательства. Доказанность вины, квалификация содеянного не оспаривается. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, однако подлежащим изменению по следующему основанию. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Сурмавы Г.Р. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Сурмава Г.Р. согласился по ст.ст. 327 ч.1 УК РФ УК РФ, правильной. При назначении Сурмавы Г.Р. наказания суд в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Сурмавы Г.Р., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние наказания на условия жизни его семьи; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании. Назначенное Сурмаве Г.Р. наказание в виде реального лишения свободы как по виду, так и по размеру является справедливым. Выводы суда о назначении Сурмавы Г.Р. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивировано. Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает, что и с учетом доводов кассационной жалобы оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, а доводы кассационной жалобы осужденного Сурмавы Г.Р. о несправедливости приговора находит несостоятельными. Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2011 года в отношении Сурмавы Г.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: