Санкт-Петербургский городской суд Дело № 22-3085/2011 Дело № 1-51/11 судья: Тямина Е.Ф. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А. Судей: ЧУЛКОВОЙ В.А. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н. При секретаре: Ивановой М.А. рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Борского А.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2011 года, которым Борский А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 01.03.2006 года по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.12.2008 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению суда от 17.11.2009 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 10 месяцев 3 дня; Осужден: по ст. 158 ч. 1 УК РФ (за преступление от 26.01.2010 года) к 8 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 09-10.02.2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (за преступление от 26.02.2010 года) к 8 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 04.03.2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление от 05-06.03.2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 11-12.03.2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 159 ч. 2 УК РФ (за преступление от 22.03.2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 24.03.2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.1 УК РФ (за преступление от 12-13.04.2010 года) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Борскому А.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена к наказанию, назначенного настоящим приговором, не отбытая часть наказания по приговору от 25.12.2008 года в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено Борскому А.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; объяснение осужденного Борского А.В., мнение адвоката Богомолова Л.О., который поддержал кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая просила приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Борский А.В. просит приговор суда как чрезмерно суровый изменить и снизить срок назначенного наказания, применив положения ст.64 УК РФ. В обоснование жалобы Борский А.В. ссылается на свое состояние здоровья и наличие тяжких хронических заболеваний; ссылается на внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года изменения, смягчающие санкции статей, за которые он осужден. Доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем обстоятельствам обоснованную и правильную оценку. Выводы суда о виновности осужденного Борского А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1 УК РФ (за преступление от 26.01.2010 года), 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 09-10.02.2010 года), 158 ч. 1 УК РФ (за преступление от 26.02.2010 года), 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 04.03.2010 года), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление от 05-06.03.2010 года), 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 11-12.03.2010 года), 159 ч. 2 УК РФ (за преступление от 22.03.2010 года), 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 24.03.2010 года), 158 ч.1 УК РФ (за преступление от 12-13.04.2010 года) соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Борского А.В. является законным и обоснованным. На момент совершения преступления и постановления приговора действия Борского А.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 1 УК РФ (за преступление от 26.01.2010 года), 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 09-10.02.2010 года), 158 ч. 1 УК РФ (за преступление от 26.02.2010 года), 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 04.03.2010 года), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление от 05-06.03.2010 года), 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 11-12.03.2010 года), 159 ч. 2 УК РФ (за преступление от 22.03.2010 года), 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 24.03.2010 года), 158 ч.1 УК РФ (за преступление от 12-13.04.2010 года) в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Однако, в связи с введением Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» приговор суда в соответствии со ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. При назначении Борскому А.В. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о его личности; смягчающие обстоятельства – явки с повинной, наличие тяжких хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений; влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного, который совершил преступления через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, а также доводы кассационной жалобы, и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Кроме того, в соответствии ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года судебная коллегия вносит в описательно-мотивировочную часть приговора изменение на указание основания отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 25.07.2006 года и полагает необходимым указать вместо п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2011 года в отношении Борского А.В. изменить: переквалифицировать действия осужденного Борского А.В. со ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; со 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 09-10.02.2010 года) в редакции Федерального закона от 27.12.2000 года № 377-ФЗ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы; со ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 04.03.2010 года) в редакции Федерального закона от 27.12.2000 года № 377-ФЗ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы; со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление от 05-06.03.2010 года) в редакции Федерального закона от 27.12.2000 года № 377-ФЗ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; со 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 11-12.03.2010 года) в редакции Федерального закона от 27.12.2000 года № 377-ФЗ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы; со ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы; со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 24.03.2010 года) в редакции Федерального закона от 27.12.2000 года № 377-ФЗ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы; со ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Борскому А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы. Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора вместо указания об отмене условно-досрочного освобождения на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ указать ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенного настоящим приговором, не отбытую часть наказания по приговору от 25.12.2008 года в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначить Борскому А.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу –удовлетворить частично. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: