САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 22-3688/11 Дело № 1-20/11 Судья Бушковская Л.В. Санкт-Петербург 20.06.2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Глущенко О.В., судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю., при секретаре Соловьевой А.В., рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусева И.В. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2011 года, которым Гусев И.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 10.02.2004г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; - 11.01.2008г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, осужден: - по 158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение преступления в отношении потерпевшего Х. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по 158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение преступления в отношении потерпевшего М. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по 158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение преступления в отношении потерпевшего Ч. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по 158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение преступления в отношении потерпевшего В. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по 158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение преступления в отношении потерпевшего Ф. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.01.2008г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.01.2008г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С осужденного Гусева И.В. в возмещение материального ущерба взыскано: - в пользу Х. - 10999 рублей; - в пользу М. – 2600 рублей. Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Гусева И.В., адвоката Канцеровой М.С. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Гусев И.В. просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении него прекратить, т.к. он не совершал преступлений, за которые осужден. В обоснование жалобы осужденный указывает, что он оговорил себя в совершении указанных в приговоре преступлений в результате избиения его сотрудниками милиции, доказательства по делу, в том числе его явки с повинной, сфальсифицированы последними и следователем, достаточные доказательства его виновности по делу отсутствуют, показания о признании им своей вины он давал в результате угроз следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, он обращался с жалобами на действия сотрудников милиции в прокуратуру, но ответа на обращения не получил, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он согласился вынужденно по совету адвоката, боясь суровости наказания и необъективности суда, а также угроз со стороны правоохранительных органов. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гусева И.В. государственный обвинитель Тропин А.Л. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Приговор по делу постановлен при особом порядке судебного разбирательства, при этом нарушений требований главы 40 УПК РФ судом не допущено. В соответствии с положениями ст.315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено обвиняемым Гусевым И.В. 24.11.2010г. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем в протоколе следственного действия имеется соответствующая запись и о чем Гусевым И.В. было изложено на имя суда соответствующее письменное заявление. Как видно из протокола судебного заседания, данное ходатайство Гусев И.В. поддержал и в суде, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, сущность рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснена и понятна. Защитник Гусева И.В. данное ходатайство также поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представили. При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о его вынужденном согласии с особым порядком рассмотрения дела судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку основанием для такового рассмотрения дела является не согласие обвиняемого с особым порядком, а его ходатайство. Уголовно-процессуальный закон не требует от суда выяснять мотивы заявления обвиняемым такого ходатайства, поскольку одним из основных условий его удовлетворения является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением. Как видно из представленных материалов, на момент принятия судом решения о рассмотрении дела в особом порядке таковое согласие у Гусева И.В. имелось, - он указывал суду на полное признание своей вины в инкриминируемых ему преступлениях. С учетом имеющихся материалов дела суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд обоснованно постановил обвинительный приговор и назначил подсудимому наказание. Иные доводы кассационной жалобы осужденного по сути сводятся к оценке доказательств, представленных в материалах дела, а также к утверждению о недоказанности его вины, в связи с чем судебная коллегия оставляет их без рассмотрения, поскольку эти доводы выходят за пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание осужденному Гусеву И.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевших. Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены явки с повинной Гусева И.В., признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики со стороны матери и гражданской жены, по месту работы, оказание им материальной поддержки гражданской жене и ее ребенку-инвалиду. Вместе с тем, суд обоснованно установил в действиях Гусева И.В. рецидив преступлений и правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего. Кроме того, судом обоснованно учтено, что по месту жительства Гусев И.В. характеризуется отрицательно, совершил ряд преступлений средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Гусеву И.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, без ограничения свободы, и правомерно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.68 ч.3 и 73 УК РФ. Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, оно не является чрезмерно суровым, как за каждое преступление, так и по их совокупности. В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы. Вместе с тем, действия Гусева И.В. по всем преступлениям были правильно квалифицированы судом в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ, действовавшей на момент совершения им преступлений. Однако, в настоящее время действия осужденного по каждому преступлению подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, поскольку данная редакция уголовного закона улучшает положение осужденного в сравнении с действующей на момент совершения преступлений, а следовательно, новый закон имеет обратную силу в соответствии с положениями ст.10 УК РФ. С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Гусева И.В. по всем преступлениям, за которые он осужден, на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания осужденному Гусеву И.В. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные приговором данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевших. С учетом данных обстоятельств, а также изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011г. в УК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить Гусеву И.В. условное осуждение по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 11.01.2008г. на основании ст.70 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2011 года в отношении Гусева И.В. изменить и переквалифицировать его действия: - по преступлению в отношении потерпевшего Х. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, - по преступлению в отношении потерпевшего М. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, - по преступлению в отношении потерпевшего Ч. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, - по преступлению в отношении потерпевшего В. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, - по преступлению в отношении потерпевшего Ф. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гусеву И.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) отменить Гусеву И.В. условное осуждение по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 11.01.2008г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 11.01.2008г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить Гусеву И.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: