Кассационное определение от 20.06.2011г. Приговор изменен



САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-3645/11 Судья: Харитонов М.А.

Дело № 1-1542/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей: Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.

при секретаре – Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Морозова А.И. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года, которым

Морозов А.И., <дата> года рождения уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 19.12.2007 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.33 ч.5 ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 29.05.2008 года мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.159 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 20.01.2009 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.215-2 ч.1, ст.215-2 ч.1, ст.215-2 ч.1, ст.215-2 ч.1, ст.215-2 ч.1, ст.215-2 ч.1, ст.215-2 ч.1, ст.215-2 ч.1, ст.215-2 ч.1, ст.215-2 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 15.09.2009 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа; отменено условное осуждение по приговорам от 19.12.2007 года и 29.05.2008 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении; освобожден условно-досрочно 13.06.2010 года на 7 месяцев 3 дня;

осужден: по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.01.2009 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы не отбытое наказание по приговору от 20.01.2009 года и окончательно назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Морозова А.И., адвоката Хабаровой Т.Ю., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Морозов А.И. просит приговор суда отменить в связи с неверным назначением наказания, назначить наказание с учетом изменений уголовного законодательства в 2011 году, которые улучшают его правовое положение.

Судом не учтено, что при осуждении его по приговору от 15.09.2009 года, было отменено условное осуждение по приговорам от 29.12.2007 года и от 29 мая 2008 года, условное осуждение было заменено на реальное. Суд не учел этого обстоятельства и добавил ему уже отбытый срок.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что приговор суда правильно постановлен, как обвинительный.

Вина Морозова А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что он ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условного осуждения. Суд обосновал возможность его отмены в связи с характером преступлений, совершенным осужденным и данными его личности. Суд обосновал невозможность применение положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о не правильном назначении наказания, судебная коллегия считает необоснованными.

Приговором <...> суда Санкт-Петербурга от 15.09.2009 года было отменено условное осуждение Морозова А.И. по приговорам от 29.12.2007 года и от 29 мая 2008 года и наказания частично соединены в порядке ст.70 УК РФ.

Этим же приговором указано, что приговор от 20.01.2009 года, которым Морозов А.И. осужден к условной мере наказания, исполнять самостоятельно. Условное осуждение по данному приговору не отменялось.

Суд, при постановлении настоящего приговора, правильно применил положения ч.5 ст.74 УК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения или отмены приговора в соответствии с доводами кассационной жалобы осужденного.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года в Уголовный Кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в частности, в ст.10 УК РФ действия осужденного подлежат переквалификации на уголовный закон в новой редакции. Однако, с учетом характера преступления и данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для снижения, назначенного судом первой инстанции, наказания, считая его соразмерным и справедливым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 11 ноября 2010 года в отношении Морозова А.И. - изменить, переквалифицировать действия Морозова А.И. со ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и по данному закону назначить наказание в 2 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <...> суда Санкт- Петербурга от 20.01.2009 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы не отбытое наказание по приговору от 20.01.2009 года и окончательно назначить наказание в 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: