САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № №... Судья Шаров С.И. Дело № 1-302\11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего : ОРЛОВОЙ Р.Е. Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ШИБАКОВА А.П. При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С. Рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Ярошенко А.В., на приговор Приморского районного суда Санкт -Петербурга от 29 марта 2011 года, которым ЯРОШЕНКО АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец Е., ранее судимый: - 15 января 2001года по « а,б,в,г» ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, - 12 октября 2001 года по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.161, п.»б» ст. 64 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа, по постановлению от 20.09.2004года снижен срок наказания до 12 лет лишения свободы. По постановлению от 21 ноября 2007 года освобожден условно-досрочно на три года 10 месяцев 22 дня. осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы по приговору от 12.10.2001 года и окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения осужденного Ярошенко А.В., адвоката Царева А.М., мнение прокурора Меркушевой М.А., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Ярошенко А.В. просит проверить законность и обоснованность приговора суда. В обоснование жалобы указывает, что он раскаялся в содеянном, страдает тяжкими заболеваниями, дело рассмотрено в особом порядке. Указывает, что в период условно-досрочного освобождения нарушений не имел, и прокурор просил назначить меру наказания в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. Обсудив доводы кассационных жалоб и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о доказанности вины Ярошенко А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным. Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в подготовительном заседании, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного Ярошенко А.В. по инкриминируемым ему двум преступлениям по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной. С учётом данных о личности осуждённого Ярошенко А.В. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости в силу того, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63,66 УК РФ, ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание. Судом учтено, что Ярошенко А.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Также судом учтено, что осужденный ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что отягчает его наказание, официально не работал, совершил преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору суда. Учитывая изложенное, суд правильно назначил ему наказание в виде лишения свободы, применив требования ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения. Судом правильно решен вопрос об отмене Ярошенко А.В. условно-досрочного освобождения по приговору суда с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. При этом суд не связан позицией государственного обвинителя при решении вопроса о мере наказания. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Довод осужденного о том, что суд не учел, что он страдает тяжкими заболеваниями, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку эти обстоятельства документально не подтверждены. Таким образом оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает, полагая, что доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 29 марта 2011 года в отношении ЯРОШЕНКО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: