САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № №...

Дело № 1-160\11 Судья Соханенко И.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего ОРЛОВОЙ Р.Е.

Судей ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е.

При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Назирова С.В., действующего в интересах осужденного Алмурадзаде А.Н.о., на приговор Невского районного суда Санкт –Петербурга от 27 января 2011 года, которым

АЛМУРАДЗАДЕ АНАР НИЗАМ ОГЛЫ, <дата> года рождения, уроженец г.Б., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснение адвоката Назирова С.В., мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе адвокат Назиров С.В. просит приговор изменить как несправедливый вследствие его чрезмерной суровости, снизить наказание и применить ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного Алмурадзаде А.Н.о., признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающую жену, фактически имеющего несовершеннолетних брата и сестру, которых воспитывает один, ранее не судим.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Алмурадзаде А.Н.о., в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в подготовительном заседании, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Алмурадзаде А.Н.о. по инкриминируемому ему преступлению по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

С учётом данных о личности осуждённого Алмурадзаде А.Н.о. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости в силу того, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63,66 УК РФ, ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, влияющие на наказание, в том числе тех, которые указаны в кассационной жалобе.

Судом учтено, что Алмурадзаде А.Н.о. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, несовершеннолетнего брата, жену и сестру, работал без оформления трудовых правоотношений, что суд отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Также судом учтено, что осужденный совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Учитывая изложенное, суд правильно назначил ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения, не усмотрев оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Таким образом оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает, полагая, что доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Невского районного суда Санкт -Петербурга от 27 января 2011 года в отношении АЛМУРАДЗАДЕ АНАР НИЗАМ ОГЛЫ оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: