Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: №...

Дело № 1-481/11 Судья: Крутько М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего – Орловой Р.Е.,

Судей – Шибакова А.П. и Дебатур Т.Е.,

при секретаре – Матвеевой О.М.,

Рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Тетерина В.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года, которым

ТЕТЕРИН ВЛАДИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец г. Е., ранее судимый:

22.08.2008г. по ст.228ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

03.07.2009г. по ст.228ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания в порядке ст.70 УК РФ по предыдущему приговору, окончательно к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный по постановлению суда от 11.12.2009г. условно-досрочно, оставшийся срок 3 месяца 3 дня,

осужден по ст.ст.30ч.3, 228-1ч.1; 30ч.3, 228-1ч.1; 30ч.3, 228-1ч.1; 228ч.2, 69ч.3 УК РФ, окончательно в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шибакова А.П., объяснения осужденного Тетерина В.В., адвоката Максимова А.А., действующего в защиту осужденного, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения,

Судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Тетерин В.В. просит назначить ему более мягкое наказание, изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий.

В обоснование доводов жалобы к смягчению приговора указывает, что считает приговор несправедливым, при назначении наказания суд не учел данные о его личности: он (Тетерин) согласился с предъявленным обвинением, заявил, что страдает хроническими заболеваниями и нуждается в терапии по болезни, представил необходимые справки с места где проходил курс лечения.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Тетерина В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30ч.3, 228-1ч.1; 30ч.3, 228-1ч.1; 30ч.3, 228-1ч.1; 228ч.2 УК РФ являются правильными.

Суд правомерно пришел к выводу о виновности Тетерина В.В. в совершении:

покушения на незаконный сбыт наркотических средств (по преступлению от <дата>.);

покушения на незаконный сбыт наркотических средств (по преступлению от <дата>.);

покушения на незаконный сбыт наркотических средств (по преступлению от <дата>.);

незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (по преступлению от <дата>.), при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденным в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Тетерину В.В. судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении Тетерину В.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Поскольку Тетерин В.В. ранее судим, и имеет не снятые не погашенные судимости, и вновь совершил четыре преступления, отнесенные к категории тяжких, суд в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ обосновано признал в его действиях рецидив преступлений, и правомерно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и возможностью исправления Тетерина лишь в условиях изоляции от общества, с применением положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил вид исправительного учреждения.

Вместе с тем, суд правильно указал, признав совокупностью смягчающих обстоятельств то, что Тетерин полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелых родителей, страдает тяжкими заболеваниями.

Таким образом, наказание, назначенное судом в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, по каждому из преступлений, с частичным сложением наказаний в порядке ст.69ч.3 УК РФ является справедливым.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в части смягчения наказания и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года в отношении ТЕТЕРИНА ВЛАДИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи