САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег.№ №... №1-119\11 Судья Фурманова И.Е. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе: Председательствующего : ОРЛОВОЙ Р.Е. Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ШИБАКОВА А.П. При секретаре МАТВЕЕВОЙ О.М. Рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Андриякина А.С. на приговор Ленинского районного суда Санкт - Петербурга от 01 апреля 2011 года, которым АНДРИЯКИН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец Е., ранее судимый: - 22.04.2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 12.01.2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 69ч.2,74ч.5,70ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению от 25.06.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 03 месяца 11 дней, - 21.03.2011года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.04.2011 года ) в отношении XXX « А.» к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.04.2011 года ) в отношении Щ. к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.04.2011 года ) в отношении Ч. к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказание по приговору от 12.01.2009года в виде четырех месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения адвоката Мащенко Т.В., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Андриякин А.С. просит проверить законность приговора, полагая, что он является суровым. В обоснование жалобы указывает, что он страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о доказанности вины Андриякина А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным. Судом правильно постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в подготовительном заседании, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного Андриякина А.С. по инкриминируемым ему преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.04.2011 года ) в отношении Ч. является правильной. С учётом данных о личности осуждённого Андриякина А.С. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости в силу того, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63, УК РФ, ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание. Судом учтено, что Андриякин А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, фактически занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка сожительницы, написал явки с повинной по всем преступлениям, что суд отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание. Судом также учтено, что осужденный перенес травму позвоночника, не состоит на учетах в диспансерах, работает неофициально, а также то, что потерпевшие не настаивают на строгом наказании. В то же время учтено судом и то, что Андриякин А.С. совершил ряд умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, материальный вред не возместил, ранее неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд отнес к обстоятельству, отягчающему наказание. Учитывая изложенное, суд правильно назначил ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением требований ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Таким образом оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает, полагая, что доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 01 апреля 2011 года в отношении АНДРИЯКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : Судьи: