Санкт-Петербургский городской суд Рег. №: №... Дело № 1- 546\11 Судья Алхазова Т.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего – Орловой Р.Е. Судей – Шибакова А.П. и Проценко Г.Н. При секретаре - Матвеевой О.М. Рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шеплякова Н.С. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 12 апреля 2011 года, которым ШЕПЛЯКОВ Николай Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец Е., ранее неоднократно судимый: осужден по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Шеплякова и адвоката Меркушева Д.В. в защиту его интересов, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У с т а н о в и л а В кассационной жалобе осужденный Шепляков Н.С. просит приговор изменить и смягчить ему наказание. Осужденный указывает в жалобе, что судом в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства, а именно - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний. Осужденный также просит учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок, а также и то обстоятельство, что похищенное возвращено потерпевшему. Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе осужденным Шепляковым не оспаривается. Наказание осужденному Шеплякову назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым. Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного Шепляковым преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного. Судом в полной мере учтено, что Шепляков полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, работает и на его иждивении находится малолетний ребенок, страдает рядом тяжких заболеваний. Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденному Шеплякову должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил преступление тяжкое преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Учтено судом и то обстоятельство, что в действиях Шеплякова особо опасный рецидив. При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллеги, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года в отношении ШЕПЛЯКОВА Николая Сергеевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи-