Кассационное определение от 27.06.2011г. Приговор изменен



САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22- 3650/11 Судья: Алексеева Е.В.

Дело № 1-216/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей: Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.

при секретаре – Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Терещенко В.Ю. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2011 года, которым

Терещенко В.Ю., <дата> года рождения уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 18.12.2007 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 21.12.2007 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

Определением <...> суда Санкт-Петербурга от 17.06.2009 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного соединения наказаний по приговору от 18.12.2007 гола и от 21.12.2007 года окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы;

01.03.2010 года освобожден условно – досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней;

- 23.11.2010 года мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ст.30 ст.79 ч.7 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- 16.12.2010 года мировым судьей судебного участка №... Всеволожского района Ленинградской области по ст.30 ч.3, ст.69 ч.6 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден: по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... Всеволожского района Ленинградской области от 16.12.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Терещенко В.Ю., адвоката Лодейкиной Е.М., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Терещенко В.Ю. просит приговор суда изменить, в связи суровостью, назначенного наказания, несоответствующего тяжести преступления.

Суд не принял во внимание его явку с повинной, содействие следствию, характеристики его личности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Терещенко В.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что он неоднократно судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, которое учтено приговором мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от <дата>.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора и снижения осужденному наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года в Уголовный Кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в частности, в ст.10 УК РФ действия осужденного подлежат переквалификации на уголовный закон в новой редакции. Однако, с учетом характера преступления и данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для снижения, назначенного судом первой инстанции, наказания, считая его соразмерным и справедливым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 03 февраля 2011 года в отношении Терещенко В.Ю. изменить, переквалифицировать действия Терещенко Владимира Юрьевича со ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от <дата>) на ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и по данному закону назначить наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

со ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) на ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и по данному закону назначить наказание в 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощение менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложит с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... Всеволожского района Ленинградской области от 16.12.2010 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: