САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3520/11

Дело № 1-149/11 Судья Рутенко И.В.

Санкт-Петербург 27.06.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова С.В. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2011 года, которым

Петров С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 29.09.2010г. по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей в доход государства;

- 15.11.2010г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.11.2010г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.11.2010г. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Петрова С.В., адвоката Конева А.В. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Петров С.В. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, а приговор суда от 15.11.2010г., не отменяя условное осуждение, постановить к самостоятельному исполнению.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающее обстоятельство – наличие у него тяжелого хронического заболевания.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Петрову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного.

Все имеющиеся у Петрова С.В. смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья, судом в полной мере учтены.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Петров С.В. ранее дважды судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершил преступление средней тяжести при рецидиве и в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Петров С.В. должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем более мягкое наказание не будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного суд пришел к правомерному выводу о необходимости назначения Петрову С.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.70 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2011 года в отношении Петрова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: