САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3629/11

Дело № 1-359/11 Судья Ершова Г.В.

Санкт-Петербург 27.06.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Лазаревой Е.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2011 года, которым

Лазарева Е.С., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- 13.03.2008г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11.12.2008г. по ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 13.03.2008г., окончательно – к 5 годам лишения свободы. Постановлением суда от 18.10.2010г. освобождена условно-досрочно с оставшимся сроком 2 года 4 месяца 02 дня,

осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 11.12.2008г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.03.2008г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденной Лазаревой Е.С., адвоката Федорова И.А. в ее защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Лазарева Е.С. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ей наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование жалобы осужденная указывает, что она воспитывалась в неблагополучной семье, когда ей было 14 лет, у нее умерла мать, в 2005г. и в 2010г. умерли ее брат и отец, она лишилась жилья, после освобождения из мест лишения свободы не могла трудоустроиться официально, она страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение положений ст.ст.227, 228, 231 УПК РФ, после поступления данного уголовного дела в суд, судом не были выяснены указанные в законе вопросы и не было принято соответствующих процессуальных решений, в том числе, не было вынесено постановление о назначении судебного заседания.

При указанных обстоятельствах судом пропущена значимая процессуальная стадия производства по уголовному делу в суде первой инстанции, в связи с чем вынесенный судом приговор не может быть признан законным.

С учетом изложенного приговор суда подлежит безусловной отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство со стадии назначения судебного заседания.

В связи с допущенным по делу нарушением уголовно-процессуального закона судебная коллегия лишена возможности проверить доводы кассационной жалобы осужденной.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, устранить допущенное нарушение требований УПК РФ, полно и всесторонне исследовать все материалы дела и принять правильное решение.

С учетом того обстоятельства, что в настоящее время истек ранее установленный судом срок содержания Лазаревой Е.С. под стражей, судебная коллегия считает необходимым при отмене приговора суда избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу и продлить действие указанной меры пресечения на один месяц в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки.

При этом, с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности Лазаревой Е.С. судебная коллегия не находит оснований для избрания ей иной более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2011 года в отношении Лащаревой Е.С. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей со стадии назначения судебного заседания.

Кассационную жалобу осужденной – оставить без удовлетворения.

Избрать Лазаревой Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу и продлить срок действия данной меры пресечения по 26.07.2011 года включительно.

Председательствующий:

Судьи: