САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3787/11

Дело № 1-372/11 Судья Орлов А.В.

Санкт-Петербург 27.06.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шелельо В.Н. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2011 года, которым

Шелельо В.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 07.09.2010г. по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору от 07.09.2010г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.09.2010г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего К. оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Шелельо В.Н., адвоката Иванова А.Г. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шелельо В.Н. просит проверить законность и обоснованность приговора суда, указывая, что при назначении наказания суд не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, т.к. он участвовал в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ не 3 месяца, а 13 месяцев, при этом в течение 60 дней фактически участвовал в боевых действиях, является ветераном боевых действий в Чечне, дал явку с повинной, по делу не был заявлен гражданский иск, он был трудоустроен.

С учетом изложенного осужденный полагает, что суд необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ и определил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шелельо В.Н. государственный обвинитель Майер Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Шелельо В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление, состояние его здоровья.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Шелельо В.Н. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, участвовал в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ, т.е. судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Шелельо В.Н. ранее судим за совершение аналогичных преступлений средней тяжести, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

Данное обстоятельство суд правомерно расценил, как нежелание Шелельо В.Н. становиться на путь исправления.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Шелельо В.Н. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, и правомерно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

С учетом данных о личности Шелельо В.Н. и в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2011 года в отношении Шелельо В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: