САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3750/11

Дело № 1-371/11 Судья Портнов А.М.

Санкт-Петербург 27.06.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Жукова Р.Ю. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2011 года, которым

Жуков Р.Ю., <дата> года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, ранее судимый:

- <дата> по ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 23.09.2004г. и присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания, окончательно – к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 16.11.2005г. по ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 18.10.2005г., окончательно – к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 22.04.2009г. с оставшимся сроком 2 месяца 7 дней,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Жукова Р.Ю., адвоката Иванова Д.В. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Жуков Р.Ю. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему наказание, снизив срок лишения свободы, либо назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающих обстоятельств, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имел постоянное место работы и проживал по месту регистрации, где положительно характеризуется, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, его мать является пенсионеркой, а сестра воспитывает малолетнего ребенка.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Жукову Р.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Жуков Р.Ю. признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При этом, как следует из протокола судебного заседания, каких-либо достоверных сведений, подтверждающих данные о личности осужденного, на которые он ссылается в жалобе, в том числе, сведений о его трудоустройстве, суду представлено не было, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтены указанные в жалобе обстоятельства в качестве смягчающих, судебная коллегия считает необоснованными.

Вместе с тем, с учетом наличия у Жукова Р.Ю. непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Жукову Р.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, правомерно не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2011 года в отношении Жукова Р.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: