САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № №...

Дело № 1 – 134/11 судья Тямина Е.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Орловой Р.Е.

судей Дебатур Т.Е. и Шибакова А.П.

при секретаре Матвеевой О.М.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2011г. кассационную жалобу Забабурина Р.М. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 01 апреля 2011 г., которым -

ЗАБАБУРИН РОМАН МОХСИНОВИЧ <дата> года рождения, уроженец Е., гр. РФ,

судимый:

15.01.2008г. по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы <...> в доход государства, 24.04.2008г. не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 6 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа

с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление адвоката Счастного А.В., действующего в защиту прав и законных интересов осужденного Забабурина Р.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Забабурин Р.М. просит обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное наказание в виду наличия тяжелого заболевания, выявленного в период нахождения в следственном изоляторе, данного заболевания ранее не имел. Указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание судом не учтено, поскольку об этом не было известно на момент рассмотрения дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, не находит достаточных оснований для отмены, либо изменения обжалуемого приговора.

Выводы суда о виновности осужденного при обстоятельствах, правильно установленных и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Осужденным не оспариваются выводы суда о доказанности его вины, обстоятельства по делу и юридическая оценка содеянного.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении наказания, не соответствующего данным о его личности, судебная коллегия оценивает как не состоятельные.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, требования закона при назначении наказания соблюдены. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ. Преступление совершено при наличии рецидива преступлений, что отягчает вину осужденного.

Наказание назначено в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности осужденного, совокупностью смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом тех обстоятельств, на которые ссылается осужденный, а именно наличия тяжелого заболевания. Суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания. Таким образом судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не находит назначенное наказание чрезмерно суровым, вследствие чего приговор – несправедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 01 апреля 2011года в отношении ЗАБАБУРИНА РОМАНА МОХСИНОВИЧА оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Забабурина Р.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: