САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3662/119

Дело № 1-340/11 Судья Орлов А.В.

Санкт-Петербург 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Весниной Н.А.

судей Ивановой Л.В. и Земцовской Т.Ю.

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кунгурцева Е.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Кунгурцев Е.В.,

<дата> года рождения, уроженец г.<адрес>, не судимый,

осужден по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Кунгурцева Е.В. и в его защиту адвоката Иванова А.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Кунгурцев Е.В. признан виновным в 2 кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенных 9 февраля 2011 года в период с <адрес> в отношении З. и в период с <адрес> в Санкт-Петербурге в отношении Е.

Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном до момента задержания 10 февраля 2011 года около <адрес>

В кассационной жалобе осужденный Кунгурцев Е.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не учел его явки с повинной, отсутствие судимостей, положительные характеризующие данные, наличие матери – пенсионерки и отца- инвалида.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реуков М.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Кунгурцева Е.В. в совершении преступлений, с обоснованным обвинением в которых он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

При указанных обстоятельствах и при отсутствии возражений со стороны участников уголовного судопроизводства, суд правильно, в соответствии со ст.316 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановил в отношении Кунгурцева Е.В. обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и всех тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения основного наказания не на максимальный, предусмотренный санкцией статьи срок и без применения дополнительных видов наказания. В то же время суд учел, что Кунгурцев Е.В. совершил 3 умышленных тяжких преступления и преступление средней тяжести, состоит на учете с синдромом зависимости от опиоидов, протоколом от 11.02.2011 года у него установлен факт употребления наркотических средств, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначил справедливое наказание за содеянное.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 317, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года в отношении Кунгурцева Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кунгурцева Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -