.№ 1-282\11 22-3017-11 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Голец С.Ю., судей: Титовой Н.И. и Новиковой Т.С., при секретаре Коротковой Е.С. рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Иванова А.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года, которым ИВАНОВ Алексея Анатольевича, 30 декабря 1977 года рождения, уроженец г. Ленинграда, гражданин РФ, ранее судимый, осужден Уголовное дело было рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ (в порядке особого судопроизводства). Преступления, инкриминируемые вышепоименованному осуждённому, были совершены в декабре 2010 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение осуждённого, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе осужденный просит проверить законность приговора, смягчить назначенное наказание, полагая, что суд не учёл все данные о его личности, касающиеся отношения к предъявленному обвинению, состояния здоровья, наличие малолетнего ребёнка. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным. Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно учёл обстоятельства, указывающие на виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемых ему преступлениях. Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания. Действия осужденного Иванова судом первой инстанции квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, являются несостоятельными по следующим основаниям. Как видно из постановленного приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы. Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, – всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые ссылался осуждённый. Объективных данных, указывавших бы на наличие хронических заболеваний у осужденного, сторонами в ходе рассмотрения уголовного дела, суду не предоставлялось и в материалах дела не содержится, каких-либо ходатайств в связи с этим не заявлялось. Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, таким образом, соответствует. В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года в отношении ИВАНОВА Алексея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: