№ 1-8\11 22-2748-11 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Санкт-Петербург 16 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе: председательствующий - Голец С.Ю., судьи: Новиковой Т.С. и Титовой Н.И., при секретаре Коротковой Е.С., рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённой Жариновой Ю.Н. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года, которым ЖАРИНОВА Юлия Николаевна, родившаяся 8 ноября 1978 года в дер. Оржицы, Ломоносовского района, Ленинградской области, гражданка РФ, ранее судимая, осуждена Уголовное дело было рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ (в порядке особого судопроизводства). Преступление было совершено на территории г. Санкт - Петербурга в июле 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение осуждённой, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении вида исправительного учреждения, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить, смягчить вид исправительного учреждения и направить в колонию-поселение. В обосновании жалобы указывается на данные о личности, раскаяние в содеянном, семейную ситуацию – наличие малолетнего ребёнка. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным. Приняв во внимание представленные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованной осуждённой в инкриминируемом ей преступлении. Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания. Действия осужденной Жариновой судом первой инстанции квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения вида исправительной колонии, являются несостоятельными по следующим основаниям. Как видно из постановленного приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённой и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы на определённый срок. Само наказание нельзя рассматривать как несправедливое ввиду его соответствия требованиям закона, а также и в силу того, что оно осуждённой, применительно к его виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Судом первой инстанции также обоснованно, с учётом личности осуждённого и совершении им преступления вновь в период после условно-досрочного осуждения по предыдущему приговору, при наличии рецидива соответствующего вида, усмотрел основания для направления осуждённой в исправительную колонию общего режима согласно требований п.Б ч.1 ст. 58 УК РФ. Таким образом, оснований для изменения приговора в отношении осуждённой по основаниям, указанным в её кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Назначенное осуждённой наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, соответствует. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года в отношении ЖАРИНОВОЙ Юлии Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: