Санкт-Петербургский городской суд

№: 1- 253/11 /3043/11 Судья: Марцинкевич Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего – Гольца С.Ю.

судей: Новиковой Т.С. и Титовой Н.И.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной НАГИНЕЦ О.Е. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 марта 2011 года, которым

НАГИНЕЦ ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА, родившаяся 15 января 1971 года в г. Ленинграде, ранее судимая:

1.10.2008 года по ст.ст. 30 ч.3,228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 24 дня,

Осуждена по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда от 1.10.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение прокурора Устиновой Е.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная просит о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении отца и детей, которые нуждаются в ее помощи. Осужденная указывает в жалобе, что медицинская помощь в исправительном учреждении общего режима оказывается несвоевременно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсенева М.А. просит об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного, а кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их несостоятельными, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Выводы суда о виновности осужденной Нагинец О.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления являются правильными. Правовая оценка действий осужденной Нагинец О.Е. по ст. 228 ч.2 УК РФ судом дана правильно.

При назначении наказания в отношении Нагинец О.Е. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденной, иные обстоятельства, предусмотренные законом. В связи с наличием в отношении осужденной Нагинец О.Е. непогашенной судимости на момент совершения преступления, в ее действиях обоснованно усмотрены признаки рецидива преступлений. Судом принято во внимание, что осужденная Нагинец О.Е. вину признала, раскаялась в содеянном, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении отца и сына, которые нуждаются в ее помощи.

Осужденной Нагинец О.Е. обоснованно в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ назначено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима с учетом как категории преступления, так и рецидива преступлений. Оснований для изменения приговора суда в части вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Сведения о личности, на которые указывает осужденная в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания. Довод жалобы о том, что в исправительном учреждении общего режима медицинская помощь будет ей оказываться несвоевременно, не свидетельствует о нарушенной судом норме закона, влияющей на принятое судом решение.

Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия из представленных материалов уголовного дела не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 марта 2011 года в отношении НАГИНЕЦ ОЛЬГИ ЕВГЕНЬЕВНЫ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: