Санкт-Петербургский городской суд

№ 1-26/11 Судья Ефремова Л.И.

№ 2930

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Новиковой Т.С. и Титовой Н.И.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационные жалобы адвоката Долженко Л.А. и осужденной Киреёнок Т.Н. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2011 года, которым

Киреёнок Тамара Николаевна, 18 января 1984 года рождения, уроженка г. Ленинграда, ранее не судимая, осуждена:

по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление от 30 ноября 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление от 2 декабря 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения адвоката Костылевой Г.А., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвоката Долженко В.А. ставится вопрос об изменении приговора в связи с несправедливостью назначенного осужденной Киреёнок наказания, которое является чрезмерно суровым. В жалобе указывается, что суд не в полной мере принял во внимание молодой возраст подсудимой, наличие у неё семьи, признание вины и раскаяние в содеянном, характеристику с места работы, наличие у неё хронических заболеваний и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного защита просит снизить Киреёнок назначенное наказание, применив ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Киреёнок Т.Н. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым, применив ст.228 ч.2 УК РФ. Осужденная также просит изменить ей отбывание наказания в колонии общего режима на колонию-поселение.

По мнению прокурора Устиновой Е.А., кассационные жалобы осужденной Киреёнок Т.Н. и адвоката Долженко Л.А., как необоснованные, удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденной Киреёнок в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, а также в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и которые не оспариваются в кассационных жалобах.

Суд правильно пришел к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Киреёнок в инкриминируемых ей деяниях, положив их в основу приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна.

Квалификация действий Киреёнок Т.Н. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1; 30 ч.1, 228-1 ч.2 п.«б» УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации, в том числе по ст.228 ч.2 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Киреёнок требования закона соблюдены. Наказание осужденной назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о её личности, в том числе указанных в кассационных жалобах, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Киреёнок наказания с применением ст.73 УК РФ также не имеется.

Суд правильно в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ назначил Киреёнок для отбывания наказания колонию общего режима.

Судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2011 года в отношении Киреёнок Тамары Николаевны оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Долженко Л.А. и осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи